大师作品的几何美

爱斗之蛆 · 发表于 2010-10-22 12:50:00

对于审美，的确是多样化的，我发此贴不是要把自己的观点强加给别人。

现在倒是希望抛砖引玉，请斗友们发些自己最欣赏的斗上来，并加以说明，这样交流是不是可以让大家视野开阔一些？

新兵蛋子 · 发表于 2010-10-22 13:13:34

小咪咪大咪咪都是咪咪

梨形球型圆锥形吊钟型

http://lady.qq.com/a/20080612/000005.htm

muramasa · 发表于 2010-10-22 14:35:24

以前和范曾大师在巴黎的罗丹美术馆讨论过关于中国画与西洋画的表现手法问题。
任何大师都是讲求艺术境界的。而不单单限于技术。
这些最基本的技术与表现手法，只不过是一个所达到此高度的创作者理应具备的基本素质。而非值得去夸耀的本钱。

他给我演示了用中国画手法，用笔墨纸砚创作的西洋画素描。惟妙惟肖。又可以使用不同的画板颜料，以西洋画的方式来创作一幅写意国画。让人叹为观止。画毕。他就很痛心疾首的说，现代艺术，尤其是东西方艺术差异，已经泯灭了艺术家真正的创作根基与灵感了。

要么你行，要么你就是在混。

一流的是意识，二流的是技术，三流的是外形，四流的是设备，不入流的盲从。

jackboff924 · 发表于 2010-10-22 15:13:15

沒有所謂的幾何美學...

幾何學到是有的.. 書局買的到

無惡意..

火星叔叔 · 发表于 2010-10-22 18:06:44

如果从“天下皆知美之为美，斯恶矣”这句话看，美是相对的，也是客观存在的。
我同意爱斗兄的对比法，更加个人主观的觉得“线条”是能说明一些问题的。
（PAN兄的观点我也赞同，就不说了，和稀泥不是我风格）
但凡一些精美的小物件，基本都和“黄金分割”有着这样那样的联系，这是大众共识。
可是在构图影像领域一些公认的名副其实的大师却是非常反对这样的教条。
非常希望经过探讨有所收获，一会回家放斗图大家评评

nirvana_ant · 发表于 2010-10-22 18:10:58

这把斗估计握在手里不如放在桌上那么爽

炳翰至尊宝 · 发表于 2010-10-22 19:19:24

好啊！！期待新图哦！！这样的帖值得顶啊！！

火星叔叔 · 发表于 2010-10-22 20:58:45

图来啦，一支我比较喜欢，一支不很喜欢，大家随评，给分析分析

雷人 · 发表于 2010-10-22 21:12:01

很高兴看到这个帖，只是不要沦为口水战而进货成大打出手为前提

很支持斗友能上自己喜欢的斗然后说说自己的见解，大家跟着发表自己的意见，对muramasa兄‘一流的是意识，二流的是技术，三流的是外形，四流的是设备，不入流的盲从。’这句话很是赞赏，但觉得第二和第三点换下位置会更好，因为意识是方向关乎于“神”，外形是“形”，技术设备基本是属于“匠”，能把外形做好本来就要一定的技术设备的，以形写神，形神兼备排在技术设备之前似乎更合理。

火星叔叔 · 发表于 2010-10-22 21:13:34

再来传统斗型的看看

		自动登录	找回密码
密码			注册

大师作品的几何美

同志们在谈论三围吗?