salas830813 发表于 2011-9-20 00:53:01

谢回复。
俺也想说两句关于“袒护”这事儿。
一,鼠兄也说了他和我这支斗的上家没有交集,而且东西我也买了,也到手了,我也不可能退了。(我也没想过要退)
二,我和鼠兄也没交集,没打过交道,没买过他的商品。所以真的没有“袒护”这一说。
我发这个帖子的初衷,就是觉得这斗挺好,我挺喜欢,而且这品相的在淘宝上真的不好找,所以发上来和大家分享一下,仅此而已。大家既然都来烟斗村玩,想必都是喜欢烟斗的,就发上来分享一下(其实炫耀的成分居多;P )。每个人都有自己的看法当然好,因为我发上来的另一个原因就是想多学学。你可以说你的看法,别人说别人的,我都热烈欢迎 ,但是其中别参杂利益因素在里边,那样的话就变味儿了,就没意思了,您说是不?

[ 本帖最后由 salas830813 于 2011-9-20 01:27 编辑 ]

mouse_c 发表于 2011-9-20 00:58:43

另外,在俺的认识中,同一厂家同段时间的斗的个体差异是蛮大的:

一样是4202,要是根据自个手中的一支,说另外一支是假的似乎也蛮有道理的。

常见的Ashton Lip(烟嘴末端凸起):

特宽的Lip:

特窄的Lip:

拿着手中的Ashton,说另外两支有嫌疑,好像也正常。

常见的Lip:

特高的Lip:


回到Dunhill:


一般一支D斗喷砂在不同部位风格是接近的,可上面这支斗斗身喷砂很深刻,斗口喷却得很浅。要是据此说斗口重手打磨过,给打浅了,那是难以令人信服,因为喷砂的细节在那里;要是据此说斗口打磨掉后再喷过一遍或者说是干脆说是假斗,那听着似乎也有道理。

看斗得看整体,有些细节的出入是蛮能说明问题(比如若鱼尾嘴出现在二、三十年代的D斗上,那换嘴的嫌疑就非常大了),但有些个人认为不见得。个人有个人的认识,俺只是表述自个的认识,仅供参考,不想也用不着说服谁,又不是俺的斗。

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2011-9-20 01:53 编辑 ]

salas830813 发表于 2011-9-20 01:06:18

回复 68# mouse_c 的帖子

鼠兄,这照片也不行么?
又是曝光补偿,又是光圈的一阵乱调,看来是做了无用功呀。呵呵
您说的不清楚是指斗的颜色不清楚还是斗钵里不清楚?怎样才能照清楚呀?望兄指教!!!(发自肺腑的)
以前没发现烟斗这么难拍,如果烟斗拍好了,我感觉基本就可以摄影入门了:lol

mouse_c 发表于 2011-9-20 01:36:47

回复 66# muramasa 的帖子

内钵的状态说过了,俺认为据此不足以判定这斗抽过了,不多说。

斗口内沿:请拿支普通大小的斗,和楼主发出来的照片比比大小,就知道照片比实物大N多。俺拍斗照拍到腻味、烦躁,比实物大N多的照片见得太多了(因为俺的照片基本都要裁切、抽样缩小,原始的照片要比发出来的大不少),以个人的经验,绝大多数的斗口经不起如此放大仍然看着是个完美的圆。
http://www.alpascia.com/detail.asp?x=&detail=20210.3
最后一张照片,点击还能放大,不过和楼主的照片比,还是小得多,已不那么完美了。

最后说点个人经验,只是参考,因为俺的动手能力一般,也没啥专业工具。仅从楼上多人多次提过的砂纸打磨这一点来说,以俺用砂纸处理碳层的经验:要做到斗口毛刺感不增加,很容易;要做到斗口锐度不下降,很难很难,即使俺并不想将碳层完全修掉,也不想打到斗口,都很难避免斗口锐度下降。结合网上卖家处理斗的情况,很多人(不少是知名大卖家)美化斗的结果,大多都会造成边角锐度下降,变得比处理前圆润。而楼主的这支斗在内外钵沿的锐度,俺认为符合新D斗的标准(注意:俺可没说没人能处理到如此水平,俺只是认为用砂纸处理到如此水平,对绝大多数人而言,真不那么容易)。

mouse_c 发表于 2011-9-20 01:42:04

回复 71# salas830813 的帖子

俺是说风吹兄的照片很不清晰;P

salas830813 发表于 2011-9-20 01:46:48

回复 70# mouse_c 的帖子

兄让我长见识了,原来同厂牌的甚至同型号的烟斗会有这么大的差异!还是自己见识的太少了。
想请教一下,买二手斗有没有什么比较普遍的挑选技巧?比如我看到一些二手烟斗,如果斗壁特别薄,看起来斗壁的厚度和斗钵的直径的比例不是很协调,这样的斗我一般是不会碰的。这样比例不协调的是不是就一定存在问题?还有烟斗表面被处理的亮晶晶的,有时候我也很犹豫。这些都是我自己胡乱猜想的,甚至是没有理由和依据的。但是毕竟过手的烟斗有限,没什么经验。您能说说挑选二手斗一般需要注意什么问题么?(不是戳记铭文什么的,就是打眼一看就能感觉出有问题的)麻烦了。

观自在 发表于 2011-9-20 01:49:11

回复 72# mouse_c 的帖子

关于打磨在下就有点发言权了,在下曾花大本钱,大精力学习过日本刀的“仕上研”,仕上研几乎可以说是天底下最精细,最费工夫,最变态的手工研磨了,,,所以按在下的经验,以在下的手艺,如果要是我用砂纸手工打磨斗钵的话,斗口锐度绝不会降低,如果我高兴,我还能把锐度提高,,,,,

观自在 发表于 2011-9-20 01:56:56

回复 74# salas830813 的帖子

在下冒昧插一句,,,烟斗俺是新手,不敢妄论,但以俺玩传统刀的经验,高手做假,绝不会一眼看出,,否则就不叫高手了,,,,

muramasa 发表于 2011-9-20 08:42:03

原帖由 mouse_c 于 19-9-2011 18:36 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
内钵的状态说过了,俺认为据此不足以判定这斗抽过了,不多说。

斗口内沿:请拿支普通大小的斗,和楼主发出来的照片比比大小,就知道照片比实物大N多。俺拍斗照拍到腻味、烦躁,比实物大N多的照片见得太多了(因为 ...


完全俩感觉啊。
斗柄向下,8点到9点方向,大家自己仔细看。

muramasa 发表于 2011-9-20 08:46:16

原帖由 观自在 于 19-9-2011 18:49 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
关于打磨在下就有点发言权了,在下曾花大本钱,大精力学习过日本刀的“仕上研”,仕上研几乎可以说是天底下最精细,最费工夫,最变态的手工研磨了,,,所以按在下的经验,以在下的手艺,如果要是我用砂纸手工打磨斗 ...

现在好的砥料基本上搞不到了。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12
查看完整版本: 入籍了,庆祝一下!发个全新1959年DUNHILL ROOT BRIAR 2号