raymann 发表于 2011-9-9 15:37:35

哦，原来这个让老大您搞去了，恭喜恭喜啊！

salas830813 发表于 2011-9-11 15:01:52

回复 3# ginince 的帖子

兄怎么看出来斗袋和盒子是后配的？有什么辨别方法么？不吝赐教

cyson 发表于 2011-9-11 17:49:16

真的崇拜保留这个东西的人！服了！！

妙斋 发表于 2011-9-12 11:55:27

好斗，有点动心的斗，很漂亮的cut。如果是原配盒会有此斗相对应的斗型尺寸等印记，不知此盒有无。此斗有些年份，从发亮的斗嘴上判断在多年的保存中一直是避光收藏的，比如装在斗袋里或者盒子里，这都能让斗嘴免于氧化。所以希望楼主知道这点经验，不然长期暴露在光线下，两年就足以让斗嘴变黄。

salas830813 发表于 2011-9-12 12:14:55

回复 34# 妙斋 的帖子

谢谢妙斋兄的指教。
此斗和盒子上写的编号是对不上的，盒子上写的是：group2，shape34f/t，root briar。
但是三楼的 ginince 兄能一语说破我觉得挺神奇的，是怎么仅凭一张正面的照片就能知道不是原配？？？
还有哪位高人能说说dunhill总共换过多少次盒子包装，分别都是什么颜色或样子的？从盒子能大约判断出烟斗的断代么？
连英伦斗达人都说不错的斗，想必还是不错的。俺一定会好好珍惜这支烟斗的！

风继续吹 发表于 2011-9-12 13:45:39

回复 20# salas830813 的帖子

我的意思是您可能还没抽过,   但是不代表...................fan_34gif

呵呵,   也许真的是没抽过的吧,不过在下也有一只六十年代的新root,   颜色是黄色稍橙,   抽过三五斗后颜色就跟您的这只一样的颜色了............所以才有此疑问!?   说错勿怪..............

夜枯雪 发表于 2011-9-12 15:27:54

是啊~~入籍的人确实是越来越多了~

muramasa 发表于 2011-9-12 22:38:21

我看是69年的，而且是翻新过的。请仔细看斗钵内和斗口修正过的痕迹。斗口都不圆，修整的痕迹很明显。

salas830813 发表于 2011-9-12 23:33:28

回复 36# muramasa 的帖子

谢谢兄台的回复，看了回复后俺又赶忙拿出这支d斗仔细观瞧:funk:
69年的可能性应该不大，因为9字明显比d字小，仅占d字的三分之二，除非戳记能改？！
斗口俺看了半天感觉还是挺圆的，虽然可能经不住用游标卡尺测量，但是俺没看出来“斗口都不圆，修整的痕迹很明显。”望兄不吝赐教，指点俺一下，什么地方很明显？
斗钵内确实不是全木色的，有黑棕色逐渐过渡到木色的状况，起初俺也以为不是新的，但是有一点，我用手指伸进斗钵里，斗钵里甚是光滑！！！竟然和斗外漆面一样光滑！而且看不到一丝打磨过的痕迹。如果有用砂纸之类的东西打磨过，应该会看到一圈圈“拉丝”状的痕迹，这只斗里“如镜面一样光滑”;P 反正我看了半天，没看出来任何被动过的痕迹。
但是俺也对斗钵里的颜色深浅不一感到不解，因为俺除了这只，没有新的d斗，更没有root制程的新斗了，所以想请教一下我这样的情况是否是正常的。:$

salas830813 发表于 2011-9-12 23:50:30

回复 36# 风继续吹 的帖子

谢谢回复。俺是新手，能有中肯的回复和指点对俺来说是求知不得的，更谈不上怪罪了。
颜色我觉得比照片会淡一点，但是应该达不到兄台所说的黄色偏橙，算是橙色偏黄吧;P
莫非这支真的是“unsmoked”？
那位前辈有“橙色偏黄的”新root能出来说说话么？ 也好打消或是坐实俺的顾虑，别让俺再不知所措了:L
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 入籍了，庆祝一下！发个全新1959年DUNHILL ROOT BRIAR 2号