火星叔叔 发表于 2010-10-25 14:55:08

回复 78# 爱斗之蛆 的帖子

爱斗兄,咱俩思路差不多,现在我更倾向于“规律的美”或“美的规律”。
若把这个“规律”“数字化”,会出现一种“走势线”“几何图形”。探讨啊:handshake

Pan 发表于 2010-10-25 15:21:36

原帖由 火星叔叔 于 2010-10-25 14:45 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
“不管有没有美,都是几何构成的”点线面、框架结构必然存在,但这个和美没啥关系。
对,这就是我想说的。唉,其实很简单的一句话,被我绕了一大圈 好在现在火叔总结出来了。我也差不多该住口了——至此,“几何美”的正确定义已有;“几何”与“美”之间的充分/必要关系已现。
一切艺术(不仅限于造型艺术)在技术层面,归根结底就是“搞关系”。政治艺术大家,混世魔王的《矛盾论》还真值得一看;P
制造矛盾,利用矛盾,就是一切艺的“术”。重要的不是“矛”和“盾”,重要的是“矛盾”。矛和盾处处存在,千变万化、妙不可言的“矛盾”才是艺术。
再追根溯源,便是“阴阳”之道了(有时魔僧妖道和大侠在武术层面用的是同一套东西)。
在艺术里,这如下同义词:矛盾、关系、对比、和谐、变化的统一...
我之前扯到一些玄的,是因为审美的最后一步——比如,若问“凭什么黄金分割是美的?”——只能“不讲理”。

[ 本帖最后由 Pan 于 2010-10-25 15:30 编辑 ]

Pan 发表于 2010-10-25 15:53:27

如果我们做这个实验:
给一支很合心意的烟斗翻模,用不同材质浇铸,或者想象同样的造型用另一种纹理、颜色、质感的木料(试想火星叔叔的两把D记换成浅色?或换成鸟眼纹可能惊艳;若是清晰直纹就与“线条”犯冲),会发现——同样的“线条”,承载不同元素的时候会有不同、甚至截然相反的效果。同一根“线条”,在一种材质下是舒服的,美的;在另一种材质下可能奇丑无比。那么,这根“线条”究竟美与否呢?
所以,真正的线条是“是一根丰富、敏感、独一无二的线。”(25楼),而不仅仅是“几何意义”上的几何形状。

muramasa 发表于 2010-10-25 16:19:21

那很多现代派的艺术家就该跳楼去了

艺术之美存于内心,表于形势而已

内心不美,看到的也如此。你有多高的心境就有多高的造诣。否则一切都是浮云。

火星叔叔 发表于 2010-10-25 17:03:34

原帖由 Pan 于 2010-10-25 15:53 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
如果我们做这个实验:
给一支很合心意的烟斗翻模,用不同材质浇铸,或者想象同样的造型用另一种纹理、颜色、质感的木料(试想火星叔叔的两把D记换成浅色?或换成鸟眼纹可能惊艳;若是清晰直纹就与“线条”犯冲),会 ...
其实我和爱斗兄更着重了“架构”方面的审美,当然咱们的观点现在不冲突。
玩了几年摄影,看了大量的作品,(以最简单的风光摄影举例,不说人文)无外乎就是构图、光线、色彩和一个不可道的东西(感觉、思想、意识、神韵,俗称镜头后边的那个头)。
单说构图、光线、色彩,都能说得清,也都能用量化或者结构化来说明。但这些说得清的只要合乎“规律”,都能出来“合格的作品”,“和谐的作品”,或叫平庸(非贬义)的吧。
不合乎这些“规律”的,基本没什么可看的价值,算“不合格作品”吧。
真正“美”或“好”的作品,是在这个“规律”之上,(是否打破超越这些规律我不确定,因为超越了一个规律很可能又适合了更高一级或更低一级的规律),加上了那个“不可道的东西”。
我之前把这种“规律”理解成“几何”了:handshake

[ 本帖最后由 火星叔叔 于 2010-10-25 17:12 编辑 ]

火星叔叔 发表于 2010-10-25 21:04:21

回PAN兄

终于知道老婆为什么老说我买衣服眼光有问题了;P 估计是有些教条
刚在一个摄影网站看照片,猛然发现自己欣赏照片根本不是在看构图、看颜色对比,而的确是在看“感觉”看“感受”。
构图、色彩没问题的,并不一定有感觉和感受;构图、色彩有问题的,有时候却能表达些什么。
您看,我用了两天验证了两个不是问题的问题:lol

[ 本帖最后由 火星叔叔 于 2010-10-25 21:08 编辑 ]

Pan 发表于 2010-10-25 21:54:24

回复 86# 火星叔叔 的帖子

乖,要听火星婶婶话 :lol

这是个很难把握的平衡~ 拘泥于“规律”是教条;只注重“感受”也是教条;“不教条”或许也可能是一种教条。所以说到底,真理都是“动态”的。可能各人存在“优先”的不同。我个人是感受优先,分析为辅。

另外,爱蛆兄未在本贴示例几何分析的这把http://bbs.pipevillage.org/viewthread.php?tid=15085&highlight=
我倒是非常喜欢。可爱到有点讨厌、叫人喜欢得有点生气那种。
要用造型原理分析一点不难。难的是——无论欣赏还是创作——“不可道”的那些。

marlboro 发表于 2010-10-25 22:22:27

只有几把烂木头,没胆发这帖子里

犀利 发表于 2010-10-26 01:36:07

顶楼主
楼主的设计标一定常常中三分笔头七分靠嘴头
做斗就像讲故事 雪琴哥故事好 红学家评的更好

半根葱 发表于 2010-10-26 12:14:29

相信美是一种自然律,超越时空心灵所囿,几乎象天堂里的秘诀,只存在于极少数人的心里,能懂得欣赏的人,已经为数不多,能模仿的,更少,能创造的,凤毛鳞角。。。
美,之于烟斗,在很久前的英伦好斗上,曾有所见。
现在,已经很难看见天使停留在烟斗上了,哪怕是DR******
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 大师作品的几何美