LZ是建筑师，经常指着作品告诉甲方，一种逻辑，一个故事；其实是自己的审美观；但这也是建立在多年来的学习、实践、经验积累上；
PAN是工程师，更愿意用自然科学来分析问题。
光面NANA啊..太漂亮了.
长学问了！原来是这个样子啊！
原帖由 爱斗之蛆 于 2010-11-1 11:12 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
据说九号胖子居多，因为九号比较懒，能躺着绝不坐着
如此我一定是9号了。
审美是相对主观、很个人化的东西。但楼主的这个斗，本人很喜欢，并且觉得非常漂亮！
原帖由 爱斗之蛆 于 2010-10-22 12:50 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
对于审美，的确是多样化的，我发此贴不是要把自己的观点强加给别人。
现在倒是希望抛砖引玉，请斗友们发些自己最欣赏的斗上来，并加以说明，这样交流是不是可以让大家视野开阔一些？
回头再看这个贴，心里五味杂陈.....
这个老帖子还真是挺有意思的。
我以前看了几次都没看完这么多层楼，今天看完了，也就明白为什么以前没有能看完。
坦率地说，我不能认同爱斗村友的看法。或者更明白点，这不是观点的问题，是观念的问题。这里头有一种我从接受学校教育开始就一直闹别扭的方法论：审美的逆推法。
简单说就是找一个审美样本，然后解析它的细节，将之视为准绳。
这虽然是符合人类认识习惯的，但在审美这件事情上，却往往走到认识的反面去了。
有一路神秘主义者对埃及金字塔有特别的兴趣，他们在金字塔的形制比例中找到了很多神奇的地方，比如金字塔的周长乘以十的多少次方之后就是地球到太阳的距离，或者除以它的高度与夹角之比后，所得数值非常接近“圆周率“之类的。艾博托恩科在《傅科摆》中说：其实用这样的眼光去审视巴黎的彩票亭，也会发现大量这样的”神启“。
当然，这其实没什么大不了的。但是，对我这样的相关职业者来说，对这种方法论的排斥来自：它是一条两端皆被堵死的死胡同。
简单说就是：它既不能作为创作的方法（无论你如何逆推，都无法反过来正推），也不可能更好的激发对美的欣赏（我们不会看到那些解构之后的东西赞叹：果然更美了！）。
这种方法的本质不是寻找”规律“，而是寻找”规矩“。
这些规矩无法让你依据它创作，也无法让你依据它欣赏，只能让你依据它去”批评“，你手里掌握的是条条框框。那隐含着这样一种暗示：凡事都有标准答案。
当然，我也无法接受”存乎一心“或者”气韵贯通“这样的说法（虽然在某种意义上它是事实），因为在沟通中它不具备建设性（对于存乎一心的事，禅师们有时会用棍子打到肉来表示）。所以我努力说清楚，虽然，其实肯定说不大清楚。
具体说，比如线条，那首先是视觉的，但是，如果你仅仅执着于眼睛看到的”线条“，去折腾它，就没意义了。它有审美价值，不是因为它在”眼睛里“是什么样子，而是因为它在”脑子里“唤起了什么。
我们从不创造美，从不创造美的实体，从不创造完整，我们，只是用一个”关键词“，”唤醒“脑中对于美的感觉而已。美不在于”线条“里，而在观者的脑子里。换句话说，为什么审美不是客观的？每个人被唤醒的点、被唤醒的程度、被唤醒的部分，都是主观的。
审美是一个对暗号的过程。
所以执着在某种抽象的规矩的概括上，对我来说是猴子捞月。
我承认，楼主的字更吸引我
刚刚读完村长的十一周年记录关乎＂酸＂的文字，想到此贴，顶给大家看看挺有趣的。