「论坛」 › 【 赏 评 】 › 大师作品的几何美

cpnhjj 发表于 2013-12-31 15:06:12

精彩好贴！建议改标题为“大师作品的数学美”。
美的探索，如以“规律”、“解释”、“鉴赏”论之，除意象外只有数学。烟斗之美绝无例外，通俗讲，没有任何一只烟斗的美不能用数学的方法研究与鉴赏。
所谓大师之作，在材料基础上的形与制，实乃自觉或本能的绝妙的运用了数学。
希望进阶而无“门路”的斗师不妨一试。

halfy 发表于 2014-5-12 04:08:26

深夜，再次通读此贴，心中有了一些放矢之的，与几个月前看的感受截然不同。感谢！

厦门FRANK 发表于 2014-7-5 04:36:51

各花入各眼，审美确实是一种对暗号的过程，分人群、分范畴，大家都酸了点，经典酸水贴

老刘521 发表于 2014-9-6 18:20:09

斗精彩 但诠释的更精彩 学习了

terence_xu 发表于 2014-12-5 05:28:45

原帖由 回马刀 于 2010-10-21 09:46 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
楼主辛苦了~~

不过对于这把斗~~个人认为并非完美之作~~

最大的问题是斗钵和烟嘴的造型比例有些失衡~~有头重脚轻虎头蛇尾之感~~本来斗柄在两者中间是可以起到平衡过度的作用~可惜目前稍微粗壮了些~~反而加大了对 ...
同感

jianglai 发表于 2015-10-17 10:38:31

谢谢楼主讲解，受益良多！

宝叔 发表于 2019-12-15 00:05:04

好一幢高楼！在方案提报会上，我也经常用到几何“控制线”的概念去阐述己方设计提案。看了Pan的辩议，突然惊出一身汗：方案的控制线推导演示，往往是在方案成型后进行的…而方案制作过程中，那些建筑理论和几何原理是按个人推理习惯在不同阶段相互交替使用，最终成稿是多方面综合作用的结果，初始或其间确实没有一个清晰（固定）的“控制线”模数……好楼！好辩！好一个烟斗村！禁不住地想，这些认真、可爱且渊识的斗客们现在都哪儿去了呢？楼还在，人呢？

查看完整版本: 大师作品的几何美