下面再分析几例烟斗作品,您不同意没问题，不过请注意我谈论的是造型与形体，不是：工艺与技术，材料、色泽与机理，意境与格调等： 建築師怎麼會說出幾何美學這四字呢?
充其量是某某某的幾何美或幾何之美.....
不過愛斗先生忠於自己的精神到是值得學習
ps 愛斗兄劃了線 但沒把比例角度估算(粗估)出來,讓人感覺牽強了,因為...在確定"點"後 所有東西都可以劃出所謂的三角型,四邊型 多邊型 重點在其夾角(以幾何的角度)而所謂的點 也不用在煙斗上,它也可以是離煙斗5cm 處的一個"虛點"...
我想沒人否認幾何學可以應用在視學上(但那個不叫幾何美學)重點是您的介紹方式已經偏離了幾何...雖然您劃了很多線
“几何控制线”
http://bbs.pipevillage.org/attachment.php?aid=17361&k=9cf1c0b67dba8beab993a686b7d2b1f9&t=1288266441&noupdate=yes以上，是楼主精心标示的巴黎圣母院“几何控制线”。
以下，是我们随处可见的公房的照片。试着给它画画“几何控制线”？
http://img1.souwoo.com/AdhouseProperty/2006_8/24/20060824102423_DilJhnDPevfZvWVs7rafKftlHE6vYPKY33197.jpg.mid.jpg
楼主的“几何控制线”意义何在？同样的一组“几何控制线”（如果有心，还能找到更吻合的）...
我并非否定“几何美”。
先真正理解什么是“几何美”吧。
实在没力气再一遍遍说了。
楼主也辛苦。
;P 倒是楼主的笔迹，与本贴开篇时有既微妙又显著的不同呢！不妨以几何美学分析之？
[ 本帖最后由 Pan 于 2010-10-28 20:15 编辑 ]
最后一次尝试:)
亲爱的楼主，如果有一天，您看出自己说过的如下这几句话的逻辑问题，请记起很早就提醒过您的有些同志：原帖由 爱斗之蛆 于 2010-10-28 18:40 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
作品的形态、形状、线条具有良好的比例（黄金分割比、整数比等）、 ...
那么请问，“不良好的比例”是什么呢？
原帖由 爱斗之蛆 于 2010-10-28 18:40 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
大多数作品都有三类倾向：规则的、不规则的、规则与规则的特征都明显或都不明显的 ...
我很迷惘，“少数作品”该怎么办？;P
大多数人都有三类倾向：聪明的、笨的、聪明与笨的特征都明显或都不明显的。
嗯，想来楼主可能是第四类:D
[ 本帖最后由 Pan 于 2010-10-28 21:19 编辑 ] 大家最好也能像楼主一样，能拿点实际例子来比较一下，不要老讽刺挖苦吧！！！大家只是玩玩，千万别老不忘阶级斗争！！何必呢！！！哎。。。。。。。:handshake 村长也该来调解一下啊！！！不然村里更没人发知识帖，就更冷清了啊！！！！小小建议哦！！各位勿怪！！！ 真是个很有养分的帖子，无论大家同意与否应该都感谢爱斗兄开帖分享才是。我等会再跟帖和稀泥顺便插花回复九型人格问题，今晨还在的一罐金标睡帽竟不翼而飞，找了很久都没找出来，我现在很伤心 .... :'(
回复 114# Pan 的帖子
Pan兄，关于几何美，只是我不怎么成熟的观点，我并非强求您认同。咬文嚼字也不是我的长项，可能用词不到位，请多包涵。如果一定要在文字上辨个明白，可能没有结果，况且您与我的看法本来就不完全一致。
对于几何美的分析，的确还有很多值得更深入的地方，比如几何形之间的关系，这要说起来就长了。
至于巴黎圣母院的几何控制线的分析，建筑史书上的确有，不是我胡编。把巴黎圣母院与农民房硬要扯在一起，这好象不太对头。
如果一定要探讨审美的本质，恐怕太难了，我以前也试过，只要提出一个观点，很快就可以举出反例。美到底是什么，我的水平有限，这方面不敢细想。
前面说的不当之处，也请多包涵！ 讨论的热闹，建议村长组织大家拿着实物讨论，印刷品和原作的感受肯定不一样。烟斗造型的几何美肯定是存在的但需要灵性的融入，希望爱斗兄讲讲。
回复 116# LeslieNg 的帖子
看来村长和一些村里的朋友是九型的爱好者，刚好我也上过几堂课，几时大家探讨一下斗师、烟斗的九型如何？反正，看蛆兄的斗档次都很高
几何，就是研究空间结构及性质的一门学科。重在关系。代数几何解析几何射影几何微分几何 等等
合理的性质及空间结构所构建出的元素集合，俺认为给美提供了形式与内涵