|
DR之争
在整理DR材料前，想说说与烟斗无关的话题。
那是10年前某快消公司准备在国内推出一款冰淇淋产品W，一般食品在上市前会做一个产品概念的定性调研和一个定量的口味测试。当时，产品概念测试采取常规的焦点小组讨论方式，选择国内4个目标城市，每个城市4组，每组目标消费者8人，讨论内容中有一项是W产品的口味测试，测试样品放在将要上市的包装盒内，因W产品的目标定位较高，包装设计得非常精美；口味测试采取盲测方法，每个城市选择一定量的目标消费者，4城市的总样本量为250人。
1）在焦点小组中，消费者被要求在品尝W产品后，比较记忆中的（一周前）另外两个品牌的同一口味冰淇淋，即进口的哈根达斯和国产八喜，结果是：哈根达斯>W产品>八喜。
2）在250人盲测中得出的结果是：八喜>哈根达斯>W产品。
3）试验室测量的这3款冰淇淋的脂肪含量为：八喜>哈根达斯，W产品不含脂肪。
4）最终决定W产品的上市定价高于八喜，但低于哈根达斯（那时哈根达斯在国内很少零售，主要堂吃为主，所以堂吃价格没有可比性）。
5）产品原料成本经换算成国内原料价格比较如下：哈根达斯与八喜相当，但高于W产品。
6）W产品上市后非常成功，被定位于家装冰淇淋的高端品牌（注：W产品的营销成本远远高于八喜）。
可见，人的主观意识对于能否客观判断事物的影响是非常大的，特别是这种极个人的感观体验，而在这些体验中最难的就是那些没法统一标准的飘忽感受，可能是真，也可能是假；可能现在是真，也可能以后是假；可能对某人是真，也可能对其它人是假。人的好恶、先入为主、经验、记忆、传闻、旁人的影响等都会导致对于真实结果的扭曲、夸大、贬低、偏差、印证。
在俺不多的爱好中，发现烟斗（即一块木头）的神化指数是最高的，排第二位是相机镜头神话，如德头的油润和阴天颜色表现，禄莱的水刀及色彩重现、老头奶油般虚化和黑白层次、还有上了神坛的莱卡：它的蓝调、红黄表现、空气感、立体感、刻画能力等等。尽管镜头神话被很多摄友病诟，但至少还能找到一些共识的、可以量化的统一指标来比较高低，如镜头构造和玻璃片数对于成像和畸变的影响，玻璃成分及镀膜对于成像和颜色的影响，还有权威机构所做的镜头解像力和畸变的数量化测评。
唯独这烟斗的好坏指标实在太个人也太主观，飘忽得凶猛，怪不得有人说石楠斗水深。很难想象有一天能把那些DR、百年、50年、15年、高品质产区、中等品质产区、干旱贫瘠产区、湿润肥沃产区、鸟眼、直纹、乱纹、手工、机制、名家、普通、其它木种等等众烟斗一起来个盲测，评个高低来个了结。当然这是不可能的，也是很多人不愿意的，如今烟斗这种阳春白雪也不适合这种玩法。
之前翻译的一篇文章里提到，海泡石曾经是有钱人的阳春白雪，而石楠斗曾经是粘土斗一般灰头土脸的街斗，没想到现在的石楠根瘤在大师们的巧夺天工下，其奢侈化进程远远超越了海泡石，神话故事是市场营销的手段，市场驱动来自“玩斗”的情感需求，当情感需求降低转而以功能需求为主时，“玩斗”就变成了“抽斗”，这神话故事也就变得不重要了，当然，这人生也就少了一点乐趣。
[ 本帖最后由 摇头 于 2011-6-26 17:09 编辑 ] | 
楼主
发表于 2011-6-26 21:40:53
发表于 2011-6-26 23:46:35
