烟侠谈健康

中山医烟侠

可能PAN是跟我的那段批评性言论“对号入座”了。其实我只是针对国民科学素质来个泛泛而谈，没有针对任何人，请千万不要对号入座。说实话，我有点不敢发牢骚，因为一直怕一说坏话，就往你心里去了。
    其实你我没有利益冲突，别再浪费表情了，没人想对你怎么样。

Pan

听说，重大科学研究正式临床应用之前，都要先拿动物做实验。

村长近日要推出国内制斗人评级系统，那么我来当一回小白鼠，参与这样一个模拟试验：

村长说了——
“制斗人资历年头（可以看出稳定性和潜力）乃至制斗人的性情心气儿等等等等，也必将成为指标。”

“斗师作品稳定性当然也是评核指标之一。这个人的道德底线、思维模式及心态心气儿，我想本人要看懂并通过斗村情报网多方印证，并不难。这个响应时间应该比大多数斗友都要快。”

一，我想问，如果烟侠这么个人当了制斗人——以本帖为实例，村长将给他的“思维模式”、“心态心气儿”打几分？这几分又将如何结合到其作品中？
既然是模拟试验，当然，村长可以选择做或者不做，但请不要用“到时自有分晓”“假设的问题没有实际意义”等作答。试验么，就是要将所有可能的情况都考虑到。

二，

原帖由 中山医烟侠 于 2011-1-24 15:16 发表
出洞了。

我想先请烟侠解释一下什么叫“出洞了”，说的谁呢？
然后我想请问村长，烟侠这种言语要不要给红牌？
如果不需要，那么去年4月里，我的红牌从何而得？
这是模拟试验里关于“公平性”的部分。红牌固然与制斗人评级是两桩事，却是持话语权者的思维模式及心态心气儿的体现。

请不要小看一只小白鼠。如果试验在小白鼠身上失败，如何能应用于人？

中山医烟侠

所谓出洞了，就是我有所担心的预期结果出现了：我在村里一说坏话，你马上答应并果然跑出来插科打诨。
    你这个贴太长，我没有细看，估计细看了看不懂。大概就是一副受害者的心肠。
    行了行了，都是我不对，你当我说的全是放屁。同时由于我误导了村友，一并致歉。

半根葱

原帖由 中山医烟侠 于 2011-1-24 15:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

pan，不要随便认为大家或者村长对你不公正、不公平。因为这些嘴皮子上面的事情，不是你死我活的阶级斗争，不是大是大非的原则问题，更不是钞票的事情，犯不着这样，你喜欢当“市井无赖”并乐在其中（各人见仁见智）， ...

做住院医生感染病毒的可能性比正常人多N倍,烟侠兄为何还赖在那里混呢?奇怪.

中山医烟侠

我真是服了你的记性了。
    所谓“去年4月的事情”，我只记得是很久以前的事情。那时我不是因为成了“入籍村友”沾沾自喜，被你迎头泼了冷水吗？可怜那时我连“什么是红牌”都不知道。而你明知“红牌制度”的存在，耍起了无赖，却玩起了自尊……
    要是村长给我红牌可以让纠正你的病态观念，那村长就以中庸的态度给我红牌吧。
    顺便问一声，给了红牌，游客的权利还是有的吧？

中山医烟侠

葱哥：谢谢关心！人在江湖，身不由己啊。总得养家糊口吧，没有别的本事，能咋样？其实整天基础细菌病毒，倒是相当于免费“接种疫苗”，生死有命，富贵在天，犯不着杞人忧天。

[ 本帖最后由 中山医烟侠 于 2011-1-24 16:24 编辑 ]

Pan

原帖由 中山医烟侠 于 2011-1-24 16:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

可怜那时我连“什么是红牌”都不知道。而你明知“红牌制度”的存在， ...

喔，这么说，现在你是知道有红牌制度的咯。
这么说，今天你是明知故犯？
村里吃过红牌的不止我一个，我说自己的事，只不过拿自己举例方便些。如果不多考虑礼节方面的因素，我会说，就在不久前，村里的小m说了句“胼胝”就吃红牌。
“胼胝”跟“出洞”差不多级别吧？
我关心的不是红牌；我关心的是制度。
医侠哥哥，撇开红牌啥的不说，当弟弟的劝你一句呗~人吧，活得得有些骨气。动不动讲自己“当我说的全是XX”（哎呀，这词不雅，我可学乖喽，粗话不能出口呀），唉，小心你的“思维模式”和“性情心气儿”值喔。

半根葱

想你也不是来踢馆的,只是来告诉我们抽烟斗比抽其他好的.
研究吸烟的报告浩如烟海,但有关吸烟方式危害度排序的研究,可能不多,烟侠提供了另一个视角,加精.

小雅

哎~pan，你干嘛要跟一个口齿不清的结巴比赛绕口令呢？他连听都听不懂...
你入籍生日那天，村长给红牌，公平与否？群众的眼睛是雪亮。
爆个当年的内幕：班长头痛，难忍，校医给了几片阿司匹林，没要钱。

中山医烟侠

论口齿和文化，年轻人肯定比不上中年人（或更年期、老年），因为那需要一个岁月积淀的过程。这一点大家能够理解，也不会为难我。所以回归正题。      
      这个问题大家应该比较关心。早在1992年，欧洲呼吸病学杂志便刊登了一篇文章。我看的是摘要，所以介绍得比较简单。
    不同类型的吸烟者，与不抽烟者相比，总死亡率提高。其中最高的是“女性非过滤嘴香烟吸烟者”死亡风险提高1.4倍。最低的是“男性烟斗客”，提高0.2倍。
    肺癌死亡率方面，风险排序类似。其中最高的是“女性非过滤嘴香烟吸烟者”死亡风险提高6.9倍。最低的是“男性烟斗客”，提高3.1倍。
    至于“老慢支肺气肿”等疾病，排序类似。
    但一旦将“吸入习惯”纳入分析体系，这些不同吸食方式之间的“危害差别”便迅速缩小。故作者认为，不同吸烟类型的危害存在差异，可能是“吸入方式、吸入习惯”的差异造成的。