管理员
- 注册时间
- 2002-2-12
- 最后登录
- 2024-11-24
- 生日
- 1979 年
- 居住地
- 广东 广州市
|
发表于 2010-10-29 02:12:30
|
显示全部楼层
（一）
不怕车轮战抬杠，最可悲的是辛辛苦苦油灯下写帖子到拂晓但反应远没有预想中热烈最后只能报复说插销拉了一半的原子弹哥现决定不扔了自个儿搂着偷着乐哈 
以下爱斗兄及北京太子党俱乐部一伙简称正方，小潘火叔小雅帮主一伙简称反方。
我个人认为正方的论点其实并没什么争议性，能具体到某个特定地区特定时期的类型艺术，能具体化提炼出某些造型上的审美通则向来不是什么新鲜事。
举个例子，我们随便谈谈中国传统陶瓷的造型审美吧，陶艺家及陶艺教育理论家清华博导杨永善先生观察考证出陶瓷造型是第一性，陶瓷装饰是第二性，造型占主导地位，装饰为从属地位的观点，并以此为基础和前提，提炼出：
- 象形取义的造型方法；
- 讲求完整的求全意识；
- 不断完善的造型程式；
- 富有诗意的造型韵味；
并具体举例阐述。这篇文章值得一读，详见《说陶论艺》中的《中国传统陶瓷的造型意识》。
再举个例子：写汉隶，就有普遍注重扁平方正，“蚕无并头，燕不双飞” 的造型通则；又如历来很多行书楷书书家的字都有 “左低右高” 的动势之美；又例如中国传统书法有忌 “钉头鼠尾，蜂腰鹤膝” 等等等等的通则，一般尽量避开这些禁忌，字写出来往往就是美的。这些都算是 “几何美” 和 “几何丑” 的归纳。强烈建议大家人手一本著名中国书画评论家黄剑先生的《名作的中国书法史》，再忙也要起码读两遍。
又如：明式家具泰斗王世襄老不是归纳出 “简练”、“淳朴”、“厚拙”、“凝重”、“雄伟”、“圆浑”、“沉穆”、“秾华”、“文绮”、“妍秀”、“劲挺”、“柔婉”、“空灵”、“玲珑”、“典雅”、“清新” 十六品；“繁琐”、“赘复”、“臃肿”、“滞郁”、“纤巧”、“悖谬”、“失位”、“俚俗” 八病，并配实例照片吗？这十六品很大程度上就是所谓 “几何美” （我认为 “量感” 也属几何范畴），八病就是 “几何丑”。虽王老是老派中国文人，品评习惯符合中国传统艺评零碎、惜字如金、重感受的特点通则，不像西方评论家或深受西学熏陶的我们注重逻辑纲要脉络结构，重理性，洋洋千言万字鸿文有骨有血有肉，但殊途同归。详见王世襄《明式家具研究》（好像《珍赏》也有？）
所以正方的命题应不是假命题伪概念，大方向和出发点估计是没错的。
本人不是五号，天性就不爱做太多功课、旁征博引、过度思考，因为觉得这样很累。大家为什么总是反人性地逼我以五号模式说明一些问题，厘清一些争论呢？什么时候烟斗村能成为一个自行运转的系统，大家都极其懂事，自觉不要那么野蛮、脆弱及大惊小怪，管事的就烧高香了。好了好了，我今晚彻底 MP 用完了，HP 也不多了，后面很多事情明后天有空继续步步再讲。
------------------------------------------------------
剧情预告：
《从一个市场学的通则及逻辑三宝（充分条件必要条件充要条件）言简意赅证明 <狗粪帖>、<农民屋帖> 的不靠谱性》、《笑谈让宠爱对象闻风丧胆、让村里人精棉袄湿透的强大秘密武器（之一）：九型人格》等等等等等等 .... |
|
发表于 2010-10-28 23:03:35
发表于 2010-10-29 04:20:58
，“斗”而非“鬥”（万恶的简化字） 。再说我们也不分阶级，所以115#楼阿宝多虑了
。
发表于 2010-10-29 10:14:03
楼主