蓝标
- 注册时间
- 2007-12-8
- 最后登录
- 2024-4-19
|
发表于 2009-4-30 17:54:06
|
显示全部楼层
对烟斗的分析：〔就斗论斗，不针对任何人。〕
|
看这个帖子成了我这个月最主要的娱乐活动，不就是把斗吗？！今天出去转了一圈，看到两把L斗，我就说说这L斗吧，先说我的观点，我从这斗上得到的信息是它应该不是国内制作的！据我所知，国内的斗师能叫得出名字的，包括天津刘姓斗匠，和南方的机制斗都与此斗无关！先说斗的工艺，这斗肯定是手工斗，这个好像已经没有什么争议了。这斗做得的确很糙，但是明眼人一定看得出来，制斗人不是功力不够，而是不想在斗上花太多时间，这是态度问题。国外的低端手工斗在染色前用工只有3个小时。从L斗上看，它的制作工艺，手法以及所使用的工具都很专业，决不是国内南方机制斗的工艺可以比的。所使用的附料，都与我所见到的国产斗不同；石楠料，L斗的用料并非很差的料，因为看见一把喷沙直斗的纹路是由斗柄向斗钵方向辐射的，也就是说料心在斗柄之后，带珠瘤的料皮在斗钵以之前，所以做出这把斗的石楠球的半径，要比这把斗石楠部分的最大长度至少要再常出4到5cm。没有哪个料师会这么开一块儿这么大的料！我过手的料块儿也算不少了，没见过这种手法。这种情况除非是从大大料块上切下来的，有时候一块儿大料可以做两把甚至三把斗！然而几欧元的料中绝对没有大的料块！我手里就有标本，〔现在手里有的总数量100块左右，不同的供货商。〕有兴趣的朋友可以过来看看。从几欧元的到几十欧元的，东西摆在眼前，看了就明白了。再看斗嘴，国内的手工斗大多数使用亚克力做嘴，配合POM做隼头，04年以前我用过乌木和国产橡胶，乌木就不说了……国产橡胶效果不好，后来渠道断了，我也就不再执著于此。除此以外就是义乌做红木斗，乌木斗，鼠李斗，粉末压铸斗，假D斗等，他们用的是塑料，是压铸的预制嘴，隼头和咬嘴是同种材料，一体的。而L斗的斗嘴是树脂的，隼头是分离的，具体材料不详,肯定不是POM。制作上说也与国内不同，最明显的是嘴与隼连接处断面的车刀痕迹，通常国内做斗的车床是标准车床稍加改动实现一机多用，这样的话断面的刀痕应该是呈同心的圆形，原因是车刀的行进方向是纵轴小刀架，由外圈向内圈（隼头方向）前进的。而L斗上的痕迹是成放射状的直纹，这种痕迹是刀口平行于工件，横向摇上去一刀刮成的。由于工件或刀具固定不稳，产生谐振造成这种痕迹。这种手法有的好处是效率高，速度快！这道工序能节省1分钟左右。但是有个问题，刀口要绝对平行于工件的切面，歪一点就会报废工件，所以每次装刀，换刀，或磨刀时都会很麻烦！除非大量生产，并且专机专用，否则不会这么干，会得不尝失的。老外的机器很多是自己设计自己装的，经常在视频上看到老外有一些古怪的设备和床子，基本上是非标准的，为做斗定制的。这点上也按合了我的想法。如果说是预制嘴倒是可以解释以上技术上的问题，但是成本就上去了！另外，预制嘴只适合量产的机制斗，它无法满足手工斗的变化。最后说说L斗的价格，前天在斗店里遇到几个朋友，争论过这个问题，我认为在国内有能力做这斗的人，不会认同这种价格，就是说不会以这个价钱出手！朋友反问我：“中国人都不会做，意大利人就会做吗”？这个问题倒是正中要害！我熟悉国内的斗师，觉得没人做，但这个价格的确让人匪夷所思，老外怎么会这么便宜？确实解释不通……可凡事总会有一种合理的解释，福尔摩斯曾说过，“排除掉所有不可能的，最后剩下的，不管它看起来多么的不可能，那就是事实的真相！”我现在已经把所有可能都排除掉了，要做的是找出一种新的可能，它在哪儿呢？满脑子是问号。回到家收拾烟斗的时候，突然灵光乍现！一定是这样！就差证据了！搜集这个证据我自己做不到，关注帖子的和见过L斗朋友们注意一下：主流L斗在市面上的价位是多少？我看到的两把是千元左右的，楼主为什么能花400元买到？市面上还有这个价的货吗？如果还有很多，那么我的推断就是错的。可如果没有或者很少，那么我就找到了唯一一种可能性，“这把斗是残次品！”如果不低价卖掉，就只有留在制造者家中压箱底，或者干脆扔进火炉！这种情况很常见，我自己也有几把这样的斗，自己在用。楼主前面的帖子也证明了此斗有不少毛病，这样就对了！好了，就此斗，我把想说的说完了，其实我还有一肚子“不想说”的，先留在肚子里吧…… |
|
发表于 2009-4-30 15:45:05
发表于 2009-4-30 15:55:42
