MR 逆天摩托车 !!!

一天十斗

MR这支斗我是这么看的 、首先这块料算是石楠根瘤中的奇葩、夹在石头缝里生长出来的扁不过6cm的一块料、两侧瘤珠是MR抓住的展示重点、任一侧可能出现空洞还补了个补丁、斗型斗钵部分是MR的一贯手法、双棱线昂扬展开、双棱线间的光面部分展示直纹、很正常的手法、右侧可能木头原因只能取那么大、以竖棱线截断。好戏开始上演了，MR是大小气室倡导者，在后部的空间上构建起一个六边形的小气室、用一根小直棍从斗钵引至此、六边形下部顺势而为的延伸到瘤珠壁上、这个部分也很精彩，接下来一个三角支撑起一个椭圆体、象个小雷达、咀子就是联接外部空间的天线了。注意这一组、一个象旧式火车曲柄的细圆柱、六角棱形、变形六边体、三角柱、变形椭圆，这组暗含着逻辑、无道理、但考人智商。做工、染色姑且不提，与MR而言都不是要害了。MR释放的是压在五指山下的孙猴子、让顽木成了一支具争议的斗、这点很了不起、倘若不喜嶙峋瘤珠的斗友是不会喜欢的、我很喜欢这种天成之美、无它、自然。

daijin114

真怀疑MR这哥们是做模型出身的么？他的烟斗零件越来越多，到是十分好玩

一天十斗

这块料成斗难、若在寻常斗师手里也就是一支竹节或一支牛角柄的斗了。MR的大气室我早就讲过为他的天马般的创作提供了可能。换言之此料不这么做又该如何成斗、成一支有气室的斗呢？看似无厘头、细想想是更多的必然在里头。当然这种风路曲折的斗抽起来控制力如何 、手执斗钵感受温升是必要的、当然节奏感很强的老鸟除外。

LeslieNg

我一直觉得，这支斗应存属于宫崎骏的幻想世界，作为《移动城堡》、《千与千寻》里揉合神话/传奇时代和蒸汽时代设定的一器物道具，不经意地走个过场露个脸，那会非常有趣。若说这支斗，标志着烟斗制作，从近代维也纳海泡石的华美宫廷式雕凿及老英伦简约抽象范式之古典时代、及现代向北欧象形有机随形变体过渡的后古典时代，到当代在以保留烟斗实用性及作为烟草吸食工具作为底线、却尽可能挣脱束缚镣铐、与民同乐、玩耍概念的浪漫时代之最终降临及随即兴盛，大概有斗友村友又会反对吐糟，这很正常且应该。很期待听听他们的说法，尤其听听他们提出什么有启发性、能直达人心的争议。不过我也觉得不必上纲上线、或势必用艺术史和艺术评论的语言诠释及过度诠释。到头来，收一支斗，纯属好玩，这就够了。我只不过又忝代表大家和后人、先上手玩玩而已

一天十斗

先排个队

LeslieNg

读马兄弟的好帖，每每都有趣愉悦得紧

苍澜纵横

有些人就是这么奇怪，一旦烟斗超出他的想象就无法接受，只有中规中矩的造型，中规中矩的花纹染色才是烟斗，这个想法确实搞笑。说是侮辱齐白石毕加索就更说明你的无知，你还是去找他们的传记看看再说吧，他们当时遭受的冷嘲热讽还不少吗，齐白石在当时就被整个京城的文人讥嘲为“京城野狐禅”，就因为他的创新与传统格格不入，没有像当时世人所推崇的仿“四王”风格来作画，所以才有不少人跳出来对他批判，什么难听说什么，因此生活一度无以为继，直到晚年遇到徐悲鸿的赏识受聘于北平艺术专科学校教授，慢慢的才被世人所知

糠斗

谢兄，您下次做把自带电池（如果能太阳能或余热发电那就更高科技啦）、马达、涡轮的斗出来，一定比这震撼多了，只是记得中间夹块石楠就可以。 这把斗也算是开拓思路了，原来斗可以这样做。

糠斗

MR创新一流，灵感超前，不过用在烟斗上，白瞎这些灵感了，烟斗最根本还是“古典”二字。

您这句俺中腿都想举起来赞同！！！

一枚金

原帖由 LeslieNg 于 2013-6-20 20:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

能否请教这句话的具体含义 ...？

我说“不太成功的解构”是这个意思。
简单说就是“视觉语言”的“违和感”，很多人不接受，其实有基于人的审美本能的原因，除了打破对烟斗的审美习惯以外，橡胶与石楠的质感、形制、颜色关系产生了违和感，如果是成功的解构，可以让“违和”变成一种“语言”，我就不举毕加索的例子了.
再看看大家非常熟悉的Porsche Design ，因为是专业的设计工作室，烂熟各种设计语言的底层规律（有时太烂熟了，烂了），
这个温和的“颠覆”同样会引起很多斗客的审美“不习惯”，但是在“视觉语境”上是统一的，气是贯通的，虽然这是批量生产的工业设计的商业要求，但这也是某种程度上符合审美规律的。
再看看同样来自荷兰的另一个设计工作室droog,我个人更喜欢这家。
他们的争议性比Porsche Design强得多，还有更有争议的，比如这个“矮橱”
但是我们依然可以看到，他们用“解构”的手法进行颠覆的时候是关照了“设计语境”的统一的，这几乎是现当代工业设计的一种本能，即所谓“建设性的破坏”，更贴切的说法是“用破坏的手法进行再创造”，这就要求把各个元素有机的构成一个统一的”视觉语境“。
这不是某种规矩，而是，服从人类审美的规律。
当然，我举的例子都是工艺设计，因为我把烟斗视作工艺品（和一把椅子、一盏灯一样），我看到不少村友将MR和艺术家相提并论，这个不争论，个人判断而已，那么就拿艺术品来举个例子，看看中国的就行，徐冰的凤凰
再看下正在组装的细节
可以看出这个工整传统的中国视觉形象是用建筑工地上的废料拼合而成的，手法非常到位，太到位了，以至于要不是这个体量，就成工艺品了，但是这个巨大的体量赋予了它巨大的张力，变成艺术品。
当然其实我想说的还是“解构”与“建设”之间的关系、从“不和谐”中创造“和谐”的可能。
我所了解的MR是天赋型的，但是审美修养和设计经验并没有超出一个工匠的范畴，当然，真正的天赋是可以超越审美修养和设计经验的，但是有时成功，有时未必。
不过，从收藏的角度我倒觉得村长赚到了，无论是“玩”的价值还是“钱”的价值，实验性的、争议性的、启发性的，一位作者再力求突破不惜越过雷池的作品，一定更“好玩”，也更“值钱”。