求教一个老生常谈的问题，斗的纹路对抽斗有影响吗？

摇头

原帖由 piggy 于 2011-8-13 09:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于木头来说，木纹可不是为了它向异性木头炫耀的，那可是它吃饭的家伙之一。
所以木纹与抽斗有一定关系。

举2个我经历的小例子：

1、斗1: 把蜡层染色打磨掉后，会发现某些直纹部分最容易被烟油“穿透”----经 ...

piggy兄严谨得很 ，俺比较赞同兄的观点，纹路走向对吸水能力可能有一定影响。

之前在写石楠根瘤材质探讨的帖子时一直想做个简单试验来印证以上的结论：即选取一块等面积的立方木料打磨至各面相同光滑，选取一面鸟眼和一面直纹在室内恒湿恒温做对比。在鸟眼一面把面积分成干湿两个区域并在湿区浇上一定量水以仅能覆盖湿区面积为好，肉眼观查木料吸水性并记录湿区浸水至干燥（比对干区颜色）的时间；自然干燥木料24小时后在直纹一面做同样试验并记录干燥时间。
手头有木料和工具的斗友可以帮忙做个试验。

jasont

木頭材質不會是光滑的，所以拋光僅只是將表層的蠟去除‧材質縫隙中的蠟呢？換言之材質孔隙中的蠟依然存在，而著色的過程便比較容易解釋了。抽斗過程呼出的煙氣中的焦油與蠟質結合便形成變色的過程。
個人一直不相信煙油是從內部滲透到表層的說法，如果這種說法是成立的，那半意味著才到本身孔隙相當大(物理學滲透的原理)，這樣材質的煙斗如果又是木質，恐怕會比玉米斗更容易燒掉了 ~~

另外木頭乾燥的過程造成細胞膜萎縮，這也是形成孔隙的原因之一，而這些孔隙正是容納水氣的主要因素(此點似乎比較無爭議)，換句話說，斗砵藉由孔隙吸納水氣而非排水，那麼木文的走向與水氣收納能力有何關聯？只要是石楠根瘤，都有相同結構特性。

摇头

原帖由 jasont 于 2011-8-13 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

木頭材質不會是光滑的，所以拋光僅只是將表層的蠟去除‧材質縫隙中的蠟呢？換言之材質孔隙中的蠟依然存在，而著色的過程便比較容易解釋了。抽斗過程呼出的煙氣中的焦油與蠟質結合便形成變色的過程。
個人一直不 ...

关联还是有的，主要是径向、切向、轴向的收缩性不一样，相关数据在这里：
http://bbs.pipevillage.org/thread-17589-1-1.html

piggy

不错，蜡质不可能去除的十分干净，但按照您的"個人一直不相信煙油是從內部滲透到表層的說法"，我理解您认为这些小黑点是烟气从斗外进攻残余蜡层所致，果真如此，大家的斗一般没去掉蜡层吧，那岂不几天就黑黢黢的了 蜡可是比较惰性的物质。

jasont

Piggy兄 .. 對於您看到的黑點，老實說我目前也沒有什麼比較有根據的論點，不過以我粗淺的猜測，我會認為是汙漬或煙灰黏附於剛好有較大縫隙的那個位置。因為若是煙油與蠟質結合，顏色會由淺越變越深(如同海泡石的變色過程)，一下子就呈現這麼深的顏色，煙油應該不是主因。
一般煙斗在使用的過程顏色會逐漸加深(除非你是黑的的斗啦)，我的論點是顏色的變化是由呼出的煙氣中的焦油附著於斗身所形成。而斗身顏色變化的區域通常以斗柄及面對口部的斗身區域比較快，因為這謝位置通常直接面對口部吹出的煙氣，這點應該可由海泡石斗的變化看的比較清楚(誰叫它是白色的～～)～～。至於蠟質與焦油的結合，油溶於油中是比較快的，因此比較容易產生漸層的效果。

至於要整把煙斗能均勻的著色，恐怕只有參考前篇某位網友的文章，使用類似煙燻烤鴨的方式來處理了。

jasont

原帖由 摇头 于 2011-8-13 15:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

关联还是有的，主要是径向、切向、轴向的收缩性不一样，相关数据在这里：http://bbs.pipevillage.org/thread-17589-1-1.html

搖頭兄 ~ 我正在找你這篇文章說 ...

如您的結構顯微圖片所示，木紋部位的組織乾燥後所留下的孔隙看起來應該能比一般部位留下較多水氣，問題會在於木紋的走向是否會影響結構的變化，因為畢竟只要是石楠木斗都有相同的結構，只不過橫向或亂七八糟的紋路走向不會被高價斗所採用。此外直向且細密的紋路(火焰紋)的部位在斗砵外部，對於斗砵內部吸濕能力的影響恐怕有限，因為這樣的紋路可是百裡挑一的，整塊根瘤也難找到少量這樣的紋路，斗砵內部是否如同斗砵外的紋路走向恐怕值的存疑，何況從沒看過誰是看斗砵內的紋路買斗的，更別說萬一預置碳層，什麼也看不到了。

piggy

回jasont兄
这些黑点，在抽斗时（斗壁热）会发亮，以指抹之即暗，下回我注意手指上是否有油渍（估计不会很明显，毕竟是小点点）；而不抽斗时，则只是暗淡小点而已。顺便说一下，初次磨光后，这些点是没有的，我特意拍摄了照片记录。
当然，若真是外部烟渍导致，它们也会在斗壁热时发亮，但我想几次就不再发亮，都挥发了，然而实际上却每次都发亮。
嗯，不宜下结论，待我再细细观察。

摇头

原帖由 jasont 于 2011-8-13 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

搖頭兄 ~ 我正在找你這篇文章說 ...

如您的結構顯微圖片所示，木紋部位的組織乾燥後所留下的孔隙看起來應該能比一般部位留下較多水氣，問題會在於木紋的走向是否會影響結構的變化，因為畢竟只要是石楠木斗都有相 ...

jasont

原帖由 piggy 于 2011-8-13 19:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

回jasont兄这些黑点，在抽斗时（斗壁热）会发亮，以指抹之即暗，下回我注意手指上是否有油渍（估计不会很明显，毕竟是小点点）；而不抽斗时，则只是暗淡小点而已。顺便说一下，初次磨光后，这些点是没有的，我特意 ...

pIGGY兄 ~~ 您的意思是抽斗時會有亮光透出嗎？


該不會穿孔了吧 ~


我也不是很愛經過打磨上色上蠟的斗，我有收了3只 Chacom 的 Nature 系列的斗，都是未經上色上蠟的，還蠻耐看的。當初老闆還說這樣煙氣中的焦油附著會更快，加上手油手汗盤養以後會發亮說，現在想想，也不知是不是被唬了，反正當初買的也挺開心的。

piggy

不是亮光啊，是很细小的发亮油点；穿孔肯定不是啦，小黑点若是穿孔，且散布在斗壁各处的话，炭化会有雪崩效应，早就烧裂开了，这斗也快烧半年了，而小油点的出现是在它5-10斗的样子。
当初为了观察是否有这种烟油透过斗壁的毛细现象，特意是带白手套，以免手油影响。后来天热了，就不戴了，只是注意手指不去碰那些出油点的部位。