关于石楠以外材质制斗……

aisusuyu

LZ的启发，我让老家的人帮搞几个老竹头，做个斗试试，还有个想法，就是用厚竹片搞烟嘴，无毒绿色。还耐用。

gpen

为什么一定要用竹块儿 用直径差不多的竹子直接做斗钵呗 再加一段细竹节做斗柄  类似玉米斗那样 perfect~

计生办主任

原帖由 gpen 于 2010-12-31 00:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么一定要用竹块儿 用直径差不多的竹子直接做斗钵呗 再加一段细竹节做斗柄  类似玉米斗那样 perfect~

也可以。这就是国人的纯粹的烟斗。也许许多持洋斗的斗友对此唏嘘。竹块好处是它已“精加工”，说白了，是一块“竹造石楠木”其纹理、颜色、尺寸更有可塑性。我正在试验它物理耐用性。目前为此，一切与石楠无异。
但许多观念性问题，则我无法去改变。我只想让中国斗客抽上30元一个、外型、功能与几千石楠斗一样的竹斗。

juger

原帖由 gpen 于 2010-12-31 00:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么一定要用竹块儿 用直径差不多的竹子直接做斗钵呗 再加一段细竹节做斗柄  类似玉米斗那样 perfect~

如果竹节的部位再有个可以用的合适的分叉做成斗柄，竹节做斗底，就是一把完整的竹斗。
中国的竹子种类很多，也可以发掘不同种类竹子作为制斗的材料，不知道竹根可不可以做斗。

鲁格MKII

玩玩是可以的。但有时候，价格低廉不是买家也不是卖家要的，这里面有太多的其他因素。否则，大师斗早被市面上数不胜数的红木烟斗打趴下了。
合成竹块做烟斗，玩玩，就算了，眞的。

崂山可乐

深深赞同主任意见

烟斗本来就是一个器物

现在拔得那么高，有很多原因

如：使用历史、欧美文化推广、地域材料局限、地域和集团利益等等


作为一个中国爱斗人，很希望在大家共同努力下

我们国内的斗客能够提高技术，不断创新，形成我们自己的风格和流派


世界普遍认可的才是好的嘛？不见得

只有具备民族和区域特色的绝对才是我们自己的

[ 本帖最后由 崂山可乐 于 2011-1-4 13:55 编辑 ]

thinkso3

我是支持主任的，至少这样的烟斗不会拒人于千里之外，身边有些朋友就是因为烟斗的诸多猫腻花样而放弃了接纳烟斗。

喜欢玩高价的玩高价，喜欢玩低价的玩低价，大家各有选择，自得其乐就是了。

当然，别拿商业潜规则说事儿，这个没底，也实在恶心，斗在国内发展不起来很大程度上都是这个闹的

gpen

价格问题我觉得倒不是什么主要问题 普通的您可以30一支 “百年死根老竹子”的也可以3000嘛  外型上也没必要非纠结于石楠木那样的块状加工体 既然是不同的材质型制上就可以有自己的特点 主要是功能上 实用性上起码要保证跟石楠斗处于同一级别 美国玉米斗之所以有自己的受众群体也并非全都因为它价格便宜 否则像麦克阿瑟这样不差钱的主为啥也喜欢呢 希望楼主能走出有自己特色的竹斗之路

jasont

原帖由 gpen 于 2010-12-31 00:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么一定要用竹块儿 用直径差不多的竹子直接做斗钵呗 再加一段细竹节做斗柄  类似玉米斗那样 perfect~

这方法我试过，以接近竹节的一段为砵，挑跟细的竹子当柄，抽的质量还不错。不过大约5～6斗后观察，斗壁碳化情形来看，为求留个纪念也没再往下抽了，大概估计一下，应该撑不过12斗，斗壁就烧穿了。

我想如果以长久使用来看，斗柄用细竹是没问题的，至于斗砵有人建议用竹根来加工，应该值得一试，无奈竹根易得，手上却无适当工具，是否可行只能待有心斗友一试才知了。

广州农民

西双版纳有一种竹子叫龙竹。底下的竹片就非常厚，做斗应该可以。