灰标
- 注册时间
- 2010-10-6
- 最后登录
- 2012-8-5
|
楼主 |
发表于 2010-12-25 06:18:41
|
显示全部楼层
关于竹子材质做斗。我己咨询一些国内外制斗师，除了怀疑竹块“是否开裂”问题外，均对竹斗市场有疑心………我很开心，因为竹斗颠覆了烟斗概念、截断了石楠木源头的垄断，也破坏了烟斗作为奢侈品的概念。我经一周竹斗破坏性“燃烧试验”。其“开裂、积水、易烧透”的烟斗材质物理劣势被一一否定。特注一下试验条件和状态：竹斗接一软管，一头接小型抽风机(其实是小型吸尘器)，装上加湿的大前门烟丝(便宜！！)一斗满草3分钟见底，并马上装上………共“抽”50余斗……竹烟斗无开裂、无烧底。甚至好于石楠！
烟斗做为实用品。竹子制斗是可行的。而且竹块原料价格是石楠木1/50！！！也就说，同型一块斗料，若石楠500元，那竹块则10元。
烟斗作为工艺品，其加工可塑性并不输于石楠木。
我见过西方人竹子日用品，其广泛已超出竹产国人的想象！中国人用原始的竹子“如竹筷”很多，但很少用竹子为原料的再加工品。如竹纤维地毯、竹丝棉织床单、竹餐垫……说实话，竹合成地板其功能性好于原木地板！为什么烟斗不能用竹子？
当今烟斗是欧洲人“发明”，其取料也就近舍远，经几代欧洲斗师试验，石楠木的确是最佳材料。但是他们试验过竹合成品吗？忘了！欧洲无竹！近来十年，欧洲斗师加个竹节斗柄就认为“很美”，其价高许多，认为“具有东方味”……其实，很好笑。以个人审美观认为，加个竹节的烟斗尤如一条串种的狗……不伦不类。但欧洲斗师为啥不用竹块制斗？原因2条：一是原料难求(这与国人斗师难求石楠木一样)；二是原料垄断！
烟斗不是一个高科技产品，制斗工艺也不是“高不可攀”的技术。石楠木根瘤作为烟斗主体原料永远是中国制斗人的“瓶颈”！?而国人的手工艺水平是擅长，“小白菜”也出世了，烟斗工艺算个逑？！
也许有人说到烟斗设计，对！烟斗是泊来品，其设计理念和审美观有一套符合西方人的审美趣向，国人只能去摹仿、演绎。在国外，制斗人也只称为“烟斗工匠”或“烟斗制作师”，他们他们只是个职业化地展示工艺，而不是设计和艺术。国人“摹仿”又何仿呢？
打破制斗“垄断”只能从原材料上革命。否则国内制斗界、斗客永远纠结！扯远了……呵呵，步子大了，容易扯蛋…… |
|
发表于 2010-12-23 02:11:09
发表于 2010-12-24 10:31:29
发表于 2010-12-24 17:15:33
淫僧又要说不着调的比方：就像女人，“名器”远抵不上天时地利人和的心头好...