健康食草法

火星叔叔

原帖由 中山医烟侠 于 2010-4-1 21:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

火星兄是一个“文化底蕴深厚，科学素养不足”的人，这可能与经历有关。这是中国二千年封建社会的遗产和遗毒。

请楼主自重，我批评了你的文章，目前尚未对你为人进行评价；再次请你自重！！！

中山医烟侠

我也不想上纲上线，把不同的事情硬扯到一起来说，但是，我们不能否认，一个人的智力、能力、水平是在各方面综合地体现的。

心里话，我从没有认为自己的“智力、能力、水平”会处于一个比较高的层次。综合素质高低，其他各方各面的差异。作为一名烟斗村村民，尽所能为村友出谋献策，相信并不影响斗友之间的志同道合。

Pan

您是故意偷换概念还是再一次逻辑混乱？
“有争议的东西”——其“生命力”和“价值”、“益害”是两码事。
芙蓉姐姐和凤姐还有争议性呢，您喜欢不？
“被四环素挽救的人远远多于受害者”。谁也没否定四环素的用途，但现在小儿禁用了。
同样的，大家都知道阿司匹林是有用的好药，但这并不意味着可以当人参吃。
对于有争议性的用药，作为一名有起码责任心的医生，应该给大家尽量全面客观的建议。您继续服用是您自己的事，您自己说的“今天是正确的，明天很可能就会是错误的”——大家随时可能陪您一起成为小白鼠的。

中山医烟侠

在此向火星兄道歉，并受教。
在下动机实际是，借以泛指中国人总体上、在知识构成上“文化有余，科学不足”的弊病，这是造成国家“近代落后挨打，现阶段沦为世界工厂、帝国主义打工者、污染垃圾堆放处”的原因之一。并无特指火星兄之意。还请见谅见谅。

LeslieNg

原帖由 火星叔叔 于 2010-4-1 20:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

最后，也请村长允许我以后继续批评此文章，为了我们的健康

火星叔叔当然请继续批评了。
只要是正常合理的辩论，即使对对方观点提出极其尖锐的批评，都是值得提倡的。
不过我对于几位一些无关宏旨的言论不以为然，请大家不要失了斗村村友的风度就好。
为此本帖发出 4 张黄牌（打个岔：这个功能其实挺好玩的，我最近才发现），拿掉一个绿标签证，请大家自重，以逻辑击败对方好了，帮我省点事让我舒服拜读各位的辩论吧。
这个帖子我感觉几位将对医护的长期积怨都发泄在医烟侠身上了，我佩服医烟侠的耐心和风度。

中山医烟侠

理解、表达、知识构成不同，素质“高低”，与人格无关。正如抽烟不是好习惯，但与人格无关。
不知是否理解上的偏差，火星兄硬要把我绑架上“害人”的火箭。如果我说“建议感冒的人吃点感冒通”，哪又会怎样理解？作为一种相对成熟、有效的手段，完全可以作为备选。而是否存在个别不适宜的情形，处方时医生自会具体考虑。

Pan

原帖由 中山医烟侠 于 2010-4-1 21:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

什么东西最有生命力？有争议的东西！在漫长的历史中，广阔的社会中，我们都是一介莽夫，与真理和智慧还有遥远的距离。人类就是在探索中前进。
说起氯霉素，被四环素挽救的人远远多于受害者，这样的例子还很多，如青 ...

您是故意偷换概念还是再一次逻辑混乱？
“有争议的东西”——其“生命力”和“价值”“益害”是一回事吗？
芙蓉姐姐还有争议性呢，您喜欢？
“被四环素挽救的人远远多于受害者”，这并不意味着我们可以置它的副作用于不顾！
谁都知道阿司匹林是有用的好药，但并不意味着就可以当人参吃。
作为“一位”医生，给大家保健建议的时候，难道不应该尽量客观全面吗？阿司匹林已知的副作用你怎么只字不提？有哪些病症或体质的人忌用你怎么不说？如果村里有胃溃疡患者，听了你的话去吃阿司匹林，你想过没？还他妈的有脸说自己“好心”。

中山医烟侠

村长说：这个帖子我感觉几位将对医护的长期积怨都发泄在医烟侠身上了，我佩服医烟侠的耐心和风度。

村长说出了我的心里话。我觉得我就是个“出气筒”。本人坚持，不再说些背离主题的话。不然，恐喧宾夺主。

火星叔叔

不必道歉，请仔细看我的回帖。
我第一帖，痛快的骂了楼主的文章，释放了体中阴气；第二贴，站在道德制高点上评述此事，集合了体中中气；第三贴，抓住楼主小尾巴，逼得道歉，赚足了体中阳气。
这就是阴阳的平衡（你可以理解为算计），是中国古老的文化，万物的规则。
《黄帝内经》不仅仅是本医书，更是建立在我国道家理论基础上的，反映天人合一思想的，政治学、哲学。
望此贴能矫正楼主对中国传统文化的偏见。

中山医烟侠

小弟不善谋略，故而只能在“市场第一、管理第二、技术第三”的社会中充当第三等人，并甘心忠于本职。我对中国传统文化并无偏见，只是处于一种实用主义的思维，一种去伪存真、去糟粕存精华的价值观。