原帖由 pipe69 于 2008-3-17 00:32 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
在英國煙斗中，小弟熱衷於收藏“ABCD”，A是Ashton，B是Barling's和BBB，C是Charatan和Comoy's，D就是DUNHILL，當然也不是來者不拒，要有點收藏價值才收，一旦收了，就藏起來，這就是小弟對“收藏”二字的理解。
...
Rolls Royce 用飛機引擎，耗油！
而它產量少，又手工製造，所以它虧損嚴重，英國rolls Royce 公司賣盤給了德國兩家公司。
其實，有沒有相片看看？
太理論化的分析，不太同意。
我很簡單：Dunhill root 4號 與 淘寶Bjarne, 其實一樣很燙手。
分別是：Dunhill 拿上手，木的質感好一些。Bjarne 則差一點。
最重要一點：抽 Dunhill 斗，自我感覺良好！呵呵
原帖由 willieyang 于 2007-11-22 20:19 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
再小小地让楼上的心痒一下，2年前我也以为自己抽疯也抽够了烟斗对我已经没什么惊喜了，但有一次在外和一美女喝咖啡，开始抽一把刚入手的3号小斗，整整一个半小时，一丝一丝地朝外抽着965的香气，居然一点提不起和面前 ...
很懂得享受人生………讚！
原帖由 ensure 于 2007-11-21 21:55 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
在下收入水平略高于社会平均收入，但是确实舍不得买3000以上的烟斗。D记，我对它的感情挺复杂的，总听人说它好，甚至顶礼膜拜。但是对于这样档次的货色,我既不想买低端的凑合事儿，又舍不得买W前辈所说的DR。也许这就 ...
我捨得，不過我主觀上認為DR 與 root 分別不大，所以無意慾買！
我始終覺得再吹毛求疵於 DR 与 root 之木質，一般人係不会懂得分別，包括我！即任由厂家自说自话，我不服，所以不買！因为聽完厂家分析，我也不会明白，除非有化学物质等数据支持，否则，我认為不值得去買。因为价格贵几倍甚至N倍。
原帖由 willieyang 于 2007-11-4 00:53 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
其实ROOT和DR的区别在于……root是做成光面的DUNHILL烟斗，会使用某一专属产地的高档石楠来制作，并保证材质的观感和完美（没有沙眼补土）而DR其实是ROOT里的精选（这么说可能容易引起争论，但我本人声明对此论点不负 ...
很中肯的说法！
原帖由 ensure 于 2007-11-22 23:42 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
W前辈，就如“禅定”的境界，可遇不可求。也许一把好斗，一罐好草就在眼前，隔了一层纸而已。捅破这张纸又如何呢？就像找老婆，找了一个，结婚了。又遇到个更好的。离了再娶，也许还会遇到更更好的。如果追求，可能毕 ...
我试过輕安境界 3-4 次，未试过禅定境界，2005年在打坐唸佛經咒時真实体验到。
原帖由 壺中人 于 2007-10-24 18:37 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
看到willieyang兄在48楼的详尽描述，才令小弟想回应。willieyang兄但凡说到dunhill，都认为是最好的斗，我很理解willieyang兄对这品牌的钟爱，但willieyang兄所说的种种论点，都是你个人的主观意见，可说是一厢情愿， ...
当你用名牌货品，又用平价货品，你才可体会到 “品質”之优越性。但不可否认的是：中国大陸很多产品刻意抬价，但品质低劣，诈骗的！
另外，广告费确是转介给消费者身上。但国际顶级品牌之品质，绝对不可否定。
原帖由 willieyang 于 2007-11-3 23:30 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
可能我的标题容易引起误解，但在任何时候我都没说过DUNHILL烟斗性价比高这样的论题，或者说我的本意是想通过本文帮助理解看起来差不多的烟斗为什么零售价会从300-3000。
而因为本文我始终只是用一个大众认知程度最 ...
这个世界的真理之一：没有贵与便宜，只有是否消费得起！一針见血，that's all!
原帖由 不凋花 于 2007-8-1 16:52 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
品牌当然都是靠吹出来的，一百年的品牌不靠忽悠怎么可能撑得了一百年。
别说一个小小的Dunhill，就算是可口可乐，牛B吧，品牌值钱吧，你让他把广告停了试试，都不用时间长，只要一年，市场份额马上会降到百事可乐 ...
可樂这个比喻不太适合……
因为可樂没有等级可分类啊，楠木有年齡、纹理……等等可分等级。
可樂的營銷策略广告是賣一种传统或時尚潮流的情感，并不是原材料之品质或级别。
原帖由 壺中人 于 2007-10-29 21:12 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
其实alexgao兄是没说错的，当一个品牌价位到了相当的位置(昂贵)，本身的实用材质已相差不多，而喜欢就喜欢，不用说什么，但也不要盲目。而不凋花兄的论点也对，任何一个品牌也是需要广告的帮助，dunhill也不能例外。 ...
把重心全部偏向於广告宣传来否定了Dunhill 品质， 不同意！
再说，这个世界的鉄律是：只有是否消费得起，没有贵或便宜！你喜欢就可以……