每个人对斗的看法斗不一样，所以，单纯叫大家投票来排位什么的，我觉得是不可取的。
还有，国内的制斗师傅们，能保证每把斗的质量斗一致么？
咱们可以这样，粗略的在村里制定一个级别化分标准，然后让制斗师傅们参照村里的标准拿自己的作品参与评级。评级的方法，那可能还需要组织一个烟斗展才行喔.....评比标准，就让村里的资深斗客们来评比。
分級要怎麼分?
Jimmy Page跟Carlos Santana這兩位被稱為神級的吉他手.在相同領域兩種不一樣的風格的藝術表現,
這種差異性要如評斷優劣!?
這兩個音樂工作者也有各自的樂迷支持.不同的消費族群,不過各取所愛,沒有誰強誰弱這種事情.
具藝術性質的工藝基本上是無法量化,現在檯面上很多煙斗工作者對自己的作品的分級,很多都是make no sense.更別說不同煙斗製作者的之間的比較.怎麼比!?要如何比?這種分級是毫無意義的.還不如讓市場決定價值. 绝对好提议
感觉操作很困难 就像LS说的 怎么评
只能用~时间~作品~口碑~~一点一点来积累
回复 42# nosewarmer 的帖子
世界最顶级数一数二的，固然很难分出个高低来，但这里兄弟偷换了一个概念，我们是在讨论一个萌芽阶段的行业中适时介入订立一定标准的问题。或者到了比较高的级别，可以不予提出建议零售价区间。但别忘了，即使是目前名气最响的在世、已故国外斗师，作品也是有相对稳定的行情和排位的。大概是烟斗达不到美术品和瓷器的高度吧。不必拘泥于所谓客观性、民主性、真实性的争议，就将它定义为 烟斗村官方的主观评价 好了。大家想想一直实行的村籍制度和用户组座次，不就是烟斗村的主观评价吗？有没有非议呢？当然有。结果呢？大家心里有数。有可操作性吗？已经用事实说话并运作了约八年了。
本人深刻明白这个话题有争议。一般谁敢提出这样话题并提出要牵头做这件事情，大家的反应多半觉得这人神经病，帖子马上变成娱乐贴了。但从大家发言提出正反方意见的踊跃程度及从帖中能明显嗅出的欣喜、恐慌等情绪看来，除了一些刚进村不明圈内情况和村内情况的朋友觉得天方夜谭以外，大家，尤其圈内的老鸟和知名制斗人，大概都意识到这事会变成现实、成功运作并变成事实标准的可能性究竟有多高。值得深思。
我们倒不如进入如何弄而不是弄不弄的讨论，比较现实。 孩子刚生，没有一个是漂亮的，慢慢养吧，女大十八变呢
生了再说。 话说，村里制斗师的作品我还没买到过的说。 村里要准备搞评级，我的建议是一步一步来，一下跳大了步子迈过了，冯师爷说会扯着蛋；
但村里要搞评级，我也肯定支持，因为不做就不知道前景是何样结果何样；
国内斗师有一部分并不是量产，好多斗并没有人抽过把玩过摸过的都少，最多看看图片。这样的评级言论我觉得对斗师们很不公平；
又斗师的斗由于这样以图看之的评级出来，让买斗的买了我也觉得是对买斗的不公平；
完善评级制度，也搞入籍或者也加门槛，让评级透明化和更实在性！ 对头,现在是讨论如何弄而不是弄不弄的问题了,口袋兄的建议就很好,村长应该也有一个初步方案了.先请村长费一下心,把初步方案公布一下,斗友们集思广益,各抒己见.村长照单抓药.想了就要去做,那怕失败了也值,就当个教训,否则好点子束之高阁也就成了空想.:lol 不少国内制斗人的斗我都看过摸过甚至抽过 ... 好些制斗人经常和本人保持沟通交流。
评级一定要涉及实例，因为实例有个体差异，那么制斗人/斗友、尤其是会看斗的斗友的口碑与取舍、制斗人资历年头（可以看出稳定性和潜力）乃至制斗人的性情心气儿等等等等，也必将成为指标。
细节其实还有许多，最好做到滴水不漏。 我认为绝大多数有心从事烟斗制作的朋友都必将受益于这个核评机制，即使有些目前走别的路子的朋友，例如只做鼠李的烟斗郎，我尽量想法子将他们包含进这个系统并从中受益。