棕榈蜡的保养方式来自西方，上棕榈蜡确实能使烟斗有更好的看相，但蜡质遇热会熔化，这个过程循环下去，烟斗是无法形成包浆。上蜡最明显的是海泡石，不知各位有谁看见过隔断时间重新涂蜡的海泡石烟斗会有包浆，海泡石上蜡是为了加速色泽的变化。
核桃油应该源自东方，擦核桃油之后，油脂会渗入木质表层，加深木纹，也较易形成包浆，但也易沾染尘土，所以擦核桃油的烟斗，时间久了，木纹反而模糊，缺乏层次，这是等而下之的，如乞丐之衣。
最好的方法是无漆无蜡无油的烟斗，也不要上手，手上也有油脂，只用干净的软毛巾慢慢擦拭即可，时间久了自然温润如玉，形成一层“氧化壳”，并且纹路清晰层次分明。
回edmond兄；小弟这支烟斗经常使用，烟斗温度的变化对表层的氧化是会起到积极作用。
同样也是个人观点。
受教了。
原帖由 hall 于 2009-11-26 01:34 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
棕榈蜡的保养方式来自西方，上棕榈蜡确实能使烟斗有更好的看相，但蜡质遇热会熔化，这个过程循环下去，烟斗是无法形成包浆。上蜡最明显的是海泡石，不知各位有谁看见过隔断时间重新涂蜡的海泡石烟斗会有包浆，海泡石 ...
我也覺得，表面的油脂對包漿(氧化層)的形成肯定是不利的。
可很多煙斗在燃燒過程中由於高溫的關係，煙斗外體表面有類似油脂滲出（可能與不同的石楠材質有關）。
記得我老早有一個比較差的斗，抽完之後表面有一塊真的象有蠻嚴重的油脂滲出。
原帖由 edmond 于 2009-11-26 14:01 发表
我也覺得，表面的油脂對包漿(氧化層)的形成肯定是不利的。
可很多煙斗在燃燒過程中由於高溫的關係，煙斗外體表面有類似油脂滲出（可能與不同的石楠材質有關）。
記得我老早有一個比較差的斗，抽完之後表面有一 ...
这其实是温度造成的视觉反映，“器物内部冷热温度变化可导致器物外表产生变化”，edmond兄想想小弟这句话是否有道理。
在想象一个有趣的场景，抽着抽着，突然发现斗钵某个部位似有油脂析出，用手指一擦，愈发油亮，然后再擦擦，更加油亮了，哇...原来烟斗可析出烟油，这真是一支透气性上佳的烟斗啊。
出现这种场景的可能性，反映在烟斗上，也许斗温过高、斗壁太薄、斗钵太深、石楠木质问题（包括斗钵内部某个位置出现炭化）等等...。
有一个事实，如果有条件允许，大家可以试验一下，将一支抽过的烟斗从中间一分为二的切开，无论是从内部斗壁的烟油渗透，还是从外部斗壁的核桃油、棕榈蜡的渗透，都仅仅限于表层很薄的一层，油脂决不会从内至外或从外至内的通透，抽了N年的烟斗也不会。
烟斗木质正常色泽的变化来源主要是温度加氧气。手油、手渍、鼻翼油、核桃油等等，虽然能加深色泽，但小弟个人认为，这些都是不正确的保养方式。
hall兄好
俺的2把石楠漆斗打磨以后素颜使用，本想试试是否会起包浆，但因颜色快速变深，担心太丑，就上了烟斗蜡，有空拍了照片来看看。因此，不上漆不上蜡的石楠烟斗是否会起包浆就缺乏样本，无法有结论了。
俺曾经的猜测，不上漆不上蜡的石楠烟斗是有可能起包浆的，但也是很难看的，不要也罢。
hall兄提供的样本说明不上漆不上蜡的石楠烟斗会有包浆，因为上色，所以没有变丑。
hall兄所谓的“氧化壳”和俺讲的“包膜”在此统一称为“包浆”
俺得出这样的结论，不知大家是否认同？请拍砖
回Hall兄：
在下的理解是石楠並非不含脂木材，溫度升高造成石楠有油脂類滲出。這個現象其實並非廉價斗所特有。在下的幾個光面Castello也有這種現象，只是程度不一樣而已。
拿一支搽乾淨的斗，抽完一斗之後會發現原來搽乾淨光亮的表面已經暗淡。這個現象其實告訴我們，斗表面的光亮膜已經被破壞。造成這種現象的原因就是溫度升高之後石楠表面有滲出現象。
原本光亮的膜無法堅固的付著在石楠表面，這樣的現象使得石楠煙斗難以形成氧化層（包漿）。
也就是說：表面剛形成的膜在抽煙的時候由於溫度的升高，石楠有脂類物質滲出而無法付著。由於無法付著，更加無法堆積。所以在溫度升高變化的前提下，石楠煙斗表面形成包漿的機率不大。
在下以為，如果石楠脫脂良好（過分脫脂是否對煙斗在高溫下的使用有利？），如果石楠煙斗不經常使用的話，形成包漿的機率就大一些。
但是，有一個蠻有趣的現象：
粗面斗在使用時幾乎都沒有滲出現象。這樣的情況也造成了很多粗面斗在使用長久之後變得非常光亮。也許這種突出點的光亮就是有包漿覆蓋，只是煙斗表面不平整，光亮的只在手掌可以接觸到的部分。由於面積不夠大，所以分辨起來不容易覺得已經有包漿了。
（我的看法不一定正確）
木材包漿....就我個人的感覺...跟木材塗裝是一樣的
木材塗料有很多種....某些塗料是藉由氧化反應...在木材表面形成塗膜
我們看到發亮的東西...應該是塗膜...而不是木材本身
如果遇熱...確實會影響塗膜的結構
所以個人覺得如果煙斗不抽....光拿來把玩...是有可能形成包漿的
但這樣煙斗就不是煙斗了
原帖由 优游铁观音 于 2009-11-27 20:06 发表
hall兄好
俺曾经的猜测，不上漆不上蜡的石楠烟斗是有可能起包浆的，但也是很难看的，不要也罢。 ...
看来得给优游兄做个试验看看了，不过不能着急，咱哥俩定个三年之期吧，如何？
edmond兄；
认可您的石楠为含木脂木材之说，基于此，光面和粗面烟斗遇热均会有油脂析出，为何光面不易形成包浆而粗面易呢？
小弟和您的相同之处是温度促进斗钵表面层氧化，分歧点在于您认为油脂的析出会破坏氧化层的形成，而小弟认为，烟斗斗坯经过处理、陈化，制成烟斗后，温度造成的油脂析出已经很微量了。大家常说的“木性”是什么造成的呢？
pandafan兄；
按照您的用词，涂料加氧化形成涂膜，这本就是一种形成或破坏。
按照您的理解，物质只有在静止不动时才会发生变化吗？
探索与发现，虽无对错、定论，但乐趣恰在于此。
回Hall兄，
我無法確定粗面斗的光亮就是包漿，只是覺得看上去蠻像。
因為我自己那些粗面斗都很髒，至今也不到一年，搽乾淨後看似蠻亮但肯定不是包漿的那種。可我見到過友人的，粗粒突出點的光亮和包漿有點相似。可沒仔細看過，無法肯定。
粗面斗表面有塗層覆蓋，木材只有一些凸出點外露，所以滲出現象看上去很少。
溫度升高對有些物體確實會促進表面氧化，可氧化膜的形成和固化是兩個概念。包漿是固化並不斷堆積後的產物。
我真的不曉得“木性”是指什麽？也不太明白某些圈內約定成俗的一些無法量化和定義的名詞。
按在下的理解，過分脫脂對煙斗的材質是負面的，脫脂率越高的木材可燃燒性就越好。一定的含脂量能起到阻燃作用，而木材阻燃特性是煙斗內壁抗碳化的關鍵。
這些問題其實蠻好玩的，很多東西都在我們主觀意識之外客觀的存在。所以我個人的看法並不一定就是正確的。
hall兄
我的意思並不是說物質靜止不動才會發生變化
就我個人的理解...木材包漿應該並不是木頭本身的變化
而是跟木材塗裝一樣...有一層附著在木頭表面的膜
所以讓我們看起來有圓潤的效果
這的確是個很有趣的問題
改天碰到學校的林產學教授...問問他的看法
再把結果跟大家分享