我的全部4只斗都是3毫米口径的，没尝过6、9毫米口径的，没有发言权。
个人比较喜欢6mm和9mm的
使用Savinelli的软木滤芯或者偶尔用面纸卷起来代做滤芯
感觉还可以
都试过了，还是9mm的抽着舒服、放心抽自己的，让别人说去吧。
我个人感觉3mm的应该才能体验到抽斗的乐趣吧。
因为我才刚刚抽斗2个月，9mm的就一个，3mm的有4个，反正我个人感觉抽一种草的味道是有区别的，就拿莫顿蛙做比较，虽说是入门级的原味草，但是感觉还是3mm的味道好些，个人拙见，呵呵
我用过3MM和9MM两种口径的，比较偏爱3mm的，9MM的抽起来太淡，有一种空洞感，现在基本用来抽奥德赛，海盗等比较厉害的巴尔干烟草，因为感觉用3MM的抽巴尔干个人不是很能接受，换了9MM后感觉更能很好的体验巴尔干的味道。
以上纯属个人意见。
报告，本人只使用过3MM和9MM换芯斗，估计本人年纪比较轻，怕抽的太猛，个人比较喜欢9MM换芯斗，现在本人一天2斗，烟已经几乎不抽了，感觉还不错，虽然不是什么好斗（本人现在还是初级阶段及资金有限），但抽了还是很舒服
覺得3MM斗較濃的，心理作用要大於實際吧，基本上不管3,6,9 MM,進口和出口的孔徑其實都差不多，不同的只是中間段放不放東西而已。學過流體力學的應該可以理解，如果入水口和出水口大小一樣，那中間河道寬和窄，對於兩端的流速和密度，其實並沒有任何影響。而各口徑的差異，也就是放不放濾蕊，放多粗的差別。
所以，煙味淡濃，是中間的濾蕊來決定的，而不是因為口徑大小。要不信，各位可以把不同口徑的斗（沒抽過沒見過的新斗），都不放濾蕊，矇上眼睛，讓別人隨機拿斗給你吸，看你能認出來各種不同口徑嗎！以我個人經驗，老實講，我反而覺得9MM的斗，要不加濾蕊時，那味反而要比3MM的濃呢。
（不好意思，刚才忘了切换成简体输出模式了）
原帖由 tripchang 于 2009-2-22 21:07 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
覺得3MM斗較濃的，心理作用要大於實際吧，基本上不管3,6,9 MM,進口和出口的孔徑其實都差不多，不同的只是中間段放不放東西而已。學過流體力學的應該可以理解，如果入水口和出水口大小一樣，那中間河道寬和窄，對於兩 ...
中间的体积呢？同样一支烟，在小屋里抽就觉得二手烟呛但是在大屋里抽就觉得味道不很呛了。小弟在客厅、饭厅、厕所都抽过烟斗。感觉厕所最呛，同一套房子里
[ 本帖最后由 济南桀骜 于 2009-2-23 00:59 编辑 ]
喜欢3mm的。
流體力學公式的基本假設是流体不可壓縮,空氣不符合這項假設
空氣動力學多是靠實驗來推導,而非公式為主導(所得的結果都是非線性且極其複雜的)
做了一個簡單假想.兩隻一樣的煙斗,唯一的差異在於 A是9mm b是3mm每吸一口煙需要300cc的體積才能得到飽足感..
風道可視為一空腔,風道容積越大..就能接受更多的壓縮空氣,當壓縮空器在空腔中降溫且由煙嘴那一端出來時...壓縮空氣因壓力釋放導至溫度劇降(現實生活中的壓縮機原理)
A煙斗內面積為12平方公分 (阻力大,煙氣的焦油和尼古丁留在煙道中較多)---->口感淡.溫度也低(壓縮機原理)
B煙斗內面績為6平方公分 (阻力小,煙氣的焦油和尼古丁留在煙道中較少)--->口感較濃,溫度較高(壓縮機原理)
影響因素可能有幾十項,結果端視這些因子中影響較大的來決定結果,因此我的假設是十分不科學的