
灰标

- 注册时间
- 2007-7-3
- 最后登录
- 2013-2-9
|

楼主 |
发表于 2008-6-19 00:47:20
|
显示全部楼层
哇塞!你眼里有毒啊,一眼就看出问题了!你说的这几点正是我在做的过程中花最多心思抉择的地方,很愿意跟你探讨一下。依这只斗柄的长度咬嘴应该再长些更佳;斗钵没有做高,是斗柄位置降低了显得高了,问题在柄不在钵,按原作的感觉斗柄还应该再加粗些(说实话,做得那么粗壮我感觉并不太理想);“斗口再内收一些”做的时候也这么想,但再收就一点直纹也没了,就这块料而言,不能再收了;“斗钵略为倾斜的EGG”(EGG是什么啊?看不懂了),是不是说口面倾斜?不好。最初就是这样的,的确动势较强,但嫌张扬,最后还是改了,我感觉这一款的主调是平实,棱线和柄部倒锥增添了些生动,但过了就容易显得轻佻,这是我最不希望的效果哈哈(斗柄就是因为端面斜度稍大,最终决定减小斜度才这么短了的)。
NANNA这一款做过好几个,做之前我曾仔细做过比对,可以说各有变化,各有优缺点(坦白说,并非个个都完美),这也说明了这种传统款式的斗形的难度所在,它对比例位置角度弧度要求非常苛刻,差一丁点都会觉得不舒服,非常微妙,就像人的五官安排。能经百年的斗的确需要千锤百炼!
下面这个是nanna的原作中我认为比较到位的一个: |
|