关于上海烟斗客的观点及回帖

big_cob · 发表于 2004-5-10 14:22:58

登录/注册后可看大图

猫儿说的透彻!

原本就是这么那么简单的道理!

rauber · 发表于 2004-5-10 15:03:15

斗客兄讲的很中肯，很实际的。放正自己的位置，主次分清，我是这么理解的。
搞文字游戏在这个时代已经过时了，看到点儿东西满村子的宣扬，Leslie兄给你威望值，不是让你对村友说三道四，断章取义的。还是在烟斗 § 一般问题上多说的吧。

虫二侠 · 发表于 2004-5-10 16:13:57

现在大家可以有目共睹了。如果可以有个连接就更客观了：）

对于老许的观点，我个人感觉还是不太容易让大家接受。（莫非如猫兄所言，是记者的错？）

3000元的标准是什么标准啊？温饱？小资，中产？

其实老许将烟斗使用和烟斗收藏混同了。

说到使用的话，那么收入低许多的也可以用哦。毕竟烟斗的劲头大啊：）

说到收藏的话，那么收入有较大的关系了，毕竟烟斗的价也是没有个边啊：）

我理解老许是说：《烟斗收藏拒绝低收入者》

可总感到这话和没说是一样的啊：没钱，还玩深成？：）

另外：一句话不就是一个观点吗？对一个观点说点意见，好象也不是在搞什么吧？既然大家

如此的明智，何不对YYJJ也明智一点？

个人的感受：）

泰山舞士 · 发表于 2004-5-10 23:38:06

直得争吗?我觉得是萝卜青菜各有所爱,还有,就是应尊重别人,不能搞"文字狱"

韦伯猫 · 发表于 2004-5-11 07:08:31

我觉得，这种小资杂志上的东西，大家没有必要较真。毕竟，这是访谈，不是投稿。如果是投稿，当然每一句话都值得推敲，每句话都应该代表作者的意思。但是这样的访谈，采访，就不同了。

就我经历过的一些这类记者的采访，他们对于事实的本身，其实就不关心。况且，大量这类记者，全部是文科出生，对于现代科学技术没有深入了解的人，是不会懂得世界的。就好象要让一个唯物主义都没有理解透彻的人，要让他明白唯心主意的真谛，这种情况，则是，什么都不明白。既然是上海人，也很容易想象这样的一个场景，顺口溜过一句话“唉，玩烟斗这个东西，还是要一点大米的阿。没有3000元收入，玩起来吃力”。得了，到了记者嘴里，就完全没有哪一层意思了。就这么回事。

帕格尼尼 · 发表于 2004-5-12 18:22:43

记者的话都能信么？？他不乱吹怎么当无冕之王，谁见谁怕！
估计老许同志也是有修养之人，不至于说话这么刻薄吧。

flying · 发表于 2004-5-13 22:58:19

我个人认为这个没有什么好争议的，即使里面全部是老许说的，也只是老许的观点，我没有看出老许对所谓的低收入者有什么偏见。我想抽斗是自己的事情，不是抽给老许看的吧，自己喜欢，即使是抽茶叶也爽，何管他人的言论。

拿烟斗的男孩 · 发表于 2004-5-14 10:46:22

其实金钱还是次要的, 更宝贵的是时间. 所以经常提醒自己不要嘴馋, 哈哈, 现在能做到隔天一斗啦!

Riff · 发表于 2004-5-30 21:01:02

"他们是在用父母的钱享受奢侈的爱好"，这个确实是挺奇怪的，无论是抽中国的烟斗（旱烟）还是抽国外的烟斗，首先都不会是什么"奢侈的爱好"吧，只是实际的需要而已。然后才有象收藏等等的爱好。

或许，这真的只是喜欢吹牛的记者杜撰的，非那个被采访的原意！

hirocao · 发表于 2006-10-31 16:53:33

虽然是老贴可突然想起个有意思的话题.值得收藏的古玩都是价值很高的,但同样经济拮据的人倾其所有去购买即使够得也未必一时半会儿就能升值.仅仅就是因为喜好.同理很多朋友因为喜欢烟斗而购买或者收藏即使是超出购买能力.其实我说这样也好至少对其来说有了奋斗目标,对人生也有一定得促进作用.本人不觉得抽烟斗就是小资如果这样认识烟斗客未免太浅显了.还是用欧洲人常说得"你读你的莎士比亚,我读我的莎士比亚'.自寻其乐吧.

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于上海烟斗客的观点及回帖

透彻~~