［投票］"傻逼"是否可得绿标？-『烟斗村』十一周年记录

mahuic

原帖由 LeslieNg 于 2012-11-9 01:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

过去一二百年的阴差阳错，中国社会从未完成以合理制度调节社会矛盾和理性微调各阶级阶层利益的现代化进程，成为真正的 “现代社会”。加上由于众所周知的原因，导致我国传统伦理的彻底断层沦丧，作为社会基层道德楷模 ...

写得好，看到村长很真诚。

尤其是最后一段，感动……

虫子

原帖由 LeslieNg 于 2012-11-4 15:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

又或者这个话题本身是个假命题，真正要讨论的是若 “傻逼” 不能得到绿标，那么 “傻逼” 如何定义？由谁定义？

《版规》※ 此地一切，均凭管理员一人好恶进行判断及管理，并不作任何解释说明。具体规矩，请各自观察把握。
这不就简单了

LeslieNg

我们再集中谈谈 “老傻逼” 之种种及其危害性。


除前面定义的、以始终停留在粗劣物及 “精劣物” 为标志的斗商、制斗人及坛主版主群主外，还有随近两年微博的勃兴而活跃的以各行各业背景加 V 、却标榜烟斗爱好者姿态出现的斗友。他们的烟斗及相关知识来源，往往存在相当大的局限性，其自信多只建立在其各自行业背景和一定知名度中，而却又喜以翻身做主人的成功人士姿态加持，大谈烟斗，自成体系，有病呻吟，流于琐屑（爱像美女般自拍及展示浅俗读物吃喝用品、播报行踪）。且多有边缘化而不识人头的烟斗业者依附其后钻营成豢养男宠，唱诺伺候，构建出一个 “微生态”。对于对烟斗了解不深的新人、尤其判断力稍逊的年轻朋友，误导性亦较大、尤其体现在烟斗外的趣味上；而对于曾有深入玩赏其他门类经历、社会经验上可说是金睛火眼的 “老新手” 而言，危害性则有限，往往一眼能观出其思路、玩法及眼界境界之低幼；也看出 “V” 字后，他们在社会上大多为还是要混的一群经理人和自由职业者、“屎忽鬼” 罢了，这点从他们出手之寒碜、一觉能睡自然醒的有几个，便可看穿一二。

可将以上经不起推敲、上不了台面者，统称为 “野狐禅老傻逼”。斗村对他们向来是谨慎欢迎、决不会故意为难他们。若能进村普及一下常识，开拓一点视野，消除些个误区，这样一来他们可少花点冤枉银子，也可少发放点甚至是 “好心做坏事” 式的误导性信息而为识者笑、荼毒后生，实是功德一桩。碰撞产生的火花，也能帮助烟斗村更丰满进步，彼此有益。我们都应放下门户之见，别让圈外人觉得我们烟斗一门庙小妖风大、池浅大哥多，也是一切都是为了年轻人。


村中活动的 “老傻逼”。分两种：

头一种，是人精。他们往往在村里短暂活跃过，遂谈出或长期潜水。他们智商基本很高，进退一套熟透。他们的足迹，无疑为斗村增添了艳丽色彩和智慧光芒。独可惜，他们太聪明、精过头、注意力跨距短，占据智商和手眼高地而并不留恋。把他们也定义为 “傻逼” 是很有点冤的，谈危害性也有点不必，只能从百年前美国神父观察中国人诸多劣性之 “缺乏公共意识” 琢磨，少了点继续照亮后进后来者和底层弱势群体的悲悯和温情，边际效用一见递减，转身就撤。有小聪明，而缺大气局及人文关怀精神（日前听过一豪迈妄语：“好像我们这样的人根本就不会去你的烟斗村。”）。对于这群 “猴精老傻逼”， 斗村希望能为他们创造更好的环境使其长期居停。

而后一种，则具有相当的隐蔽性及危害性，值得深挖（你们人人自危的样子很好玩哈哈哈哈） ……

待续 ……

香如故人

从”工作经验＂看，村长心里很透亮啊，不知道为何还要大张旗鼓的讨论，是因为老人有标就是要那个味儿了却难服众，还是因为新人常在门外两不相见？

samuel_tu

“环境造人，这些我们的子弟和邻家小朋友，才是中国烟斗圈和更重要的中国社会的未来。”————看到这里我流泪了，傻逼和绿标已成浮云……
村长确实很坏，用这个话题让村友陷入困境，而自己根本早就知道出口在哪。

LeslieNg

奇怪怎都是表赞赏支持的多？怎不见有人骂骂？我可没在后台搞掉过骂咧的帖子哦 …… 都说好，那多没劲？盖高楼没矛盾怎成？

daijin114

愚以为，村长在后台审查和过滤掉的SB帖的感受是我们这些直接浏览"成品贴"的村民所不能体会的。
或许是一些已经入籍后“发病”的帖子引起了非议的缘故吧，是否可以考虑把关口设置在入籍后的筛选？
即对入籍后长期犯二，屡教不改，误导视听，毁人不倦的村民予以警告、消籍或者拉黑的处理，这样也可以避免那些真心想接触烟斗的初哥因为不甚提出了几个“低级”问题而被拒之门外的可能性。
毕竟让更多爱好者通过论坛了解烟斗和体会烟斗的乐趣才是村子建立的初衷吧。
所言不到之处请村长海涵

LeslieNg

原帖由 daijin114 于 2012-11-12 10:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

愚以为，村长在后台审查和过滤掉的SB帖的感受是我们这些直接浏览"成品贴"的村民所不能体会的。
或许是一些已经入籍后“发病”的帖子引起了非议的缘故吧，是否可以考虑把关口设置在入籍后的筛选？
即对入籍后长期犯二，屡教不改，误导视听，毁人不倦的村民予以警告、消籍或者拉黑的处理，这样也可以避免那些真心想接触烟斗的初哥因为不甚提出了几个“低级”问题而被拒之门外的可能性。
毕竟让更多爱好者通过论坛了解烟斗和体会烟斗的乐趣才是村子建立的初衷吧。

对于 “材料帖”及 “机会成本村友” 数目的好奇、及由 “最大化此二者而不能” 而产生的焦虑，是关心斗村的村友们以及管理者主持人共同的焦虑。

大概大家不知道的是：后台过滤掉的 99% 只是纯表情帖、纯谩骂、买卖询盘等硬伤帖子（理论上主观上是 100%，但这 1% 算入管理员的主观误判），也就是说因价值取向而毙掉的帖子几乎一个没有。前台绿标的原则上不删帖而以黄红牌制度管理，保留这些后台会被过滤掉的帖子供参考及反面材料用。


打个比喻，好比我们定个规矩：在大街 A 上随地吐痰的直接现场枪毙立即拖走，而衣着没品味的可以照样在大街走，但可能招致一些言语羞辱。结果是几乎没有异议的结果为，大街 A 是很整洁顺眼了。可是大家又不免好奇和焦虑：大街 A 是否因此冷清？枪毙拖走及言语羞辱是否不够文明？

或许获得靠谱答案的一个手段是：对照有可比性的同一个城市、大街 A 旁的大街 B，看行人多少，顺便统计一下随地吐痰及衣着没品味的有多少作个社会调查研究。

可问题是，大家能举出一个熙熙攘攘且有可比性的 “大街 B” 么？是否和城市人口及因患忧郁自闭症无论如何不出门的人数有关？怎大街 B 甚至大街 C 净是看到随地吐痰和衣着没品味的，且最致命的是冷清得很，而大街 A 反倒是相对最热闹的？


对入籍后问题的讨论，是否类似 “衣着品味如何评判” 及/或 “如何才是更文明且同样有效益的管理方式” 问题？这个问题是否以厘清了上面的问题作为前提？是否能以 “对随地吐痰的痛恨及对彼此衣着品味良好的欲望” 远超出对只是 “可能存在” 的 “更文明而同样有效的管理方式之追求欲望” 作为结论告终？

LeslieNg

这个主题有点复杂，属多线程同时讨论几个相互关联而可能在不同轴线维度上的问题，大家可能会晕头转向轻汗出，达到类似抽漆罐 965 和睡帽的效果

烟出斗是个梦

烟斗村在我的心目中是一家私人的图书馆，是向每一个抽草爱斗的人开放着，像我等入斗海未深的人可以安静的查资料，吸取知识，更能分享资深老斗客的经验，买一本书都有不同的注解，就看你自己怎么来理解。当然图书馆是在管理员的精心努力和不断进入的高人的维护下发展壮大的。所以规则怎么改变都不会影响到我在这个图书馆的学习，只是看到了村长这个帖子，想到了一些建议就大胆的提了，未知可否？1，推荐制，我们烟斗村人才济济，高人身边亦有村外之高人，由村内高人推荐，由村长考虑后批准直接进入。
2，年审制，根据一年内村友的表现，发了多少好帖，猛料，多少时间在烟斗村等等，或升或降。
3，及时制，若有人在图书馆突然大声喧哗滋事，则立刻举牌叫停。