绿标
- 注册时间
- 2010-4-14
- 最后登录
- 2023-12-29
- 生日
- 1983 年 8 月 13 日
|
楼主 |
发表于 2011-9-20 22:51:58
|
显示全部楼层
回复 88# muramasa 的帖子
谢回复。
说的挺好，不过有个问题想和兄或妹（安能辨我是雌雄 ）讨论一下。
其实这个问题我在另一个帖子里问过，但是没人回答。
老的二手的石楠木烟斗和同厂牌同等级的烟斗哪一个吸烟质量相对会好一些？
由于dunhill的产品质量相对来说还算是稳定的，我们就拿他来说事儿吧。
比如root制程，
一。1950年前和1950-1975（年份都是大约）的二手斗那个吸烟质量更好？（斗形，大小，品相都差不多的情况下）。这个问题的意思主要是石楠真的有老木头新木头这一说么？
二。老的二手烟斗抽烟质量真的会比新的好么（同斗形同大小）？石楠会吸焦油和水分，这个是大家公认的吧。长时间的使用势必木头的孔隙里吸附了大量的焦油，这些焦油会不会降低抽烟的质量呢？也就是说老的二手dunhill比较好抽还是新斗比较好抽呢？这个问题我一直都没想明白。
"其实这斗挺好的。如果是我，只要价钱合适，是不会在意抽没抽过的。"
您说的这句，当然是从价格出发的，二手烟斗性价比高这是无可厚非的。但是您有没有想过有时候抽过和没抽过其实也很重要的呢？甚至比价格本身重要？如果手里的烟斗都是花很便宜的价格淘来的，那一天您发现这些很老的二手斗其实吸烟质量其实很一般，或是很长时间抽的都是这种二手斗，哪天心里一高兴，买把新的一抽，发现新斗能得到更多的品草的乐趣，到那个时候会不会有捡了别人的破烂念头呢？如果手里一堆破烂，只能摆着看，心里的滋味也不会好多少吧。这问题是我从老斗新斗的吸烟质量上考虑的。
假如两只一样的像我发的这样的root斗，新的5000元，二手的4000元，您会收那一只呢？要是我会毫不犹豫的选择5000的。（所以我会在意他抽没抽过）。抽过的固然也可以，但新的不就锦上添花了么。不管我是多少钱买的，但买的时候我是按新斗买的，所以大家才按照是不是新斗在讨论呀。
我说了这些话也许会有人站出来说“不就是抽个斗么，至于这么较真儿么？”其实我也不是较真儿，大家就是没事儿唠唠，像我这样的长长见识，大哥们助人为乐，大家一起图个乐儿不挺好的么？如果不较真儿，那就都潜水好了，没有新话题，有意思的话题，那村儿里的帖子还有人看么？ |
|
发表于 2011-9-20 23:08:08
发表于 2011-9-21 10:13:11
