dunhill真假，请鉴定

marlboro

斗嘴后配的，但是真的，直径小，磨了接口处的stem。。。。。。

jackboff924

看煙嘴可知是車工出來的榫頭 ~> 配嘴者為原廠或具有煙斗制作實力的斗師或專業翻修者

但有此實力者不可能翻出這樣的線條

這隻斗的故事為一無經驗之賣加家用右手大姆指和食指握住砂紙 ~以平型於斗桿的方式來回搓磨掉厚厚的氧化層 由於木頭相對硫膠更耐磨,因此貼近木頭處圓周直徑和木柄是一樣的 但稍離個2mm後會開始急劇縮小 才能形成這種詭異的煙嘴區度

這隻斗的斗柄和煙嘴接合處約被賣家磨掉了1mm的直徑 ,磨完後發現顏色不對於是加以淺橘染重染一次(看木紋顏色即知)

看斗嘴榫頭直徑是錯誤的判別法,因為榫頭直徑是跟木柄榫眼走的,即使是一隻全新的1964 ft root ,它的煙嘴榫頭比例該和樓主這隻斗一樣(除非翻修者有重開榫眼的本事,但煙嘴磨的那麼差,答案是不可能...)

一隻做的很好的的dunhill後製嘴是無法鑒定的(即使是dunhill原廠師傅也看不出),因小白點太好仿造,反到是這種翻新的原配斗嘴容易看出翻新者的功力...........

yesgo

原帖由 jackboff924 于 2010-1-3 23:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

煙道其實沒啥好討論.其複雜程度和商業價值早以超過斗廠能力之所限.大家都是憑經驗亂鑽的.差異在鑽的好不好看罷了
假如煙道有比例要求和參數?那請他把幾個參數列出來瞧瞧
順便解釋一下為什麼同廠牌同大小的斗每隻 ...

感谢帮主解惑,在此我要大声喊出:
               不信春哥信帮主,一样可以得永生!

ahhh

这是我新收的另一把D斗，84年的6106.现在问题又有了，银环上面没有任何的印记，是不是D记斗得银环都要有AD的标志呢？

jackboff924

原帖由 ahhh 于 2010-1-4 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是我新收的另一把D斗，84年的6106.现在问题又有了，银环上面没有任何的印记，是不是D记斗得银环都要有AD的标志呢？

要說出這斗的故事還真的是高難度..........以下假設你的照片顏色和實物相同
1 cumberland斗嘴為什麼是黑硫膠的榫頭?
2 cumerland 斗舊了不該是這樣的顏色
3 單就6106來說應該是這樣的斗型(6號pot斗本來就是四不像),斗嘴型號則不對,不過dunhill常把斗嘴編號亂打
4 AD 的銀環基本上都有標記可辨識(金環則不一定),在噴砂圓柄斗上的做法應將斗柄車出一正圓,然後將圓型銀環敲上去,這樣可解決斗底磨平處無法密合的問題
5就印記來說 80年的cumberland的確是此字體,但斗底一般不會磨那麼多

假如它是隻真斗
1.以它的斗柄型狀,原廠必然會加金屬環以利斗嘴銜接 ,但絕不是這樣粗糙的加法
2.假如你的照片顏色無誤,那麼它的斗身被人染過
目前只能確定銀環是假的,榫頭為後製
這隻斗鑒定的重點
1需將銀環去除 看到底怎麼回事
2煙嘴榫頭是不是將原本的cumberland嘴鑽出一榫眼,然後將車好的黑硫膠黏進去

ps. 就算是真斗,它也被專業人士惡搞過(此人個性為差不多先生)  單就dunhill來說,它已經沒有價值了,除非你能搞到原廠金屬環重做一次並配嘴 還有你的照片太小,看不清楚 榫接處兩面要照清楚

妙斋

斗钵是真的，斗嘴是后配的，而且不是原厂的。疑点有4：1.斗嘴与斗柄对接不顺畅，产生了葫芦状的造型。对于都柏林来说在这部位的线条是很敏感的。会出现这种情况的老D应该是1967年后才有可能的，这是一把1964年的斗，不可能会出现这问题（为什么是1967年，我没有确切的依据，但是我多次对比过好几把66年和67年的斗的区别，包括平时对网上照片的观察，得出的结果就是这两年时一个分水岭，纯属个人见解！）这点跟我曾经有过一把1976年的后配嘴斗很相似。 烟道不圆，还有点毛躁。打磨抛光不够。3.鱼尾造型不对，或者根本算不上是鱼尾。这是一把1964年于你那把同年的鱼尾，供参考 这是1965年的 .4.这是最重要的一点，就是小白点的位置，DUNHILL的小白是很讲究位置分割的，这点明显偏向斗柄，再往下一个点位就对了。 以上均为个人见解，不当之处多指正！

wjfreedom

楼主：市面上有一定数量的二手老D在流通，你老咋就总是能弄些说不清的D斗来玩呢，村里prokenny同志就二手的DUNHILL早就有专门的帖子说了，认真学习一下，就不会再搞这样的斗。
个人觉得，玩老dunhill有个基准：搞不清楚的最好不要碰。

jackboff924

我的妙兄,我又來唱反調了

我想大家都沒發現樓主這隻嘴目前依然存在深度氧化的問題,請看咬嘴至小白點前1cm處這一大段,表面光亮但內部依然氾著黃光(深度氧化)
關於斗嘴,我比較習慣用鏡面效應來解釋,當給你一快毛玻璃時你是看不出它上面的問題的,但變成光面玻璃時什麼問題都出來了,其實大家的煙嘴都是氧化的,只是一般人多不會去拋亮而沒發現...

一隻後製嘴可能存在有砂紙痕的問題,但不會這樣深度的氧化   但一隻30年前的斗嘴若未常使用,最少需要打磨掉0.5cm左右的直徑才能完全去除氧化層

樓主這隻斗嘴是重手打磨過,在缺乏經驗和拋光器材下,只能用我說的平行於斗桿的方式來回搓磨,這用在一隻這樣長的f/t魚嘴上會造成這樣怪異的區度是很容易理解的  魚尾兩邊是很薄的,砂紙一搓馬上就會消失   葫蘆型的問題我前面已經解釋過了

個人看法,僅供參考...

Ray2099

幫主的見解實在太高明了，小弟已永生 了!

ahhh

原帖由 wjfreedom 于 2010-1-6 13:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主：市面上有一定数量的二手老D在流通，你老咋就总是能弄些说不清的D斗来玩呢，村里prokenny同志就二手的DUNHILL早就有专门的帖子说了，认真学习一下，就不会再搞这样的斗。
个人觉得，玩老dunhill有个基准：搞不 ...

可是要是不碰就永远搞不清楚了，玩的乐趣不就是在于过程吗？发这个帖子，只是针对有同好的人，也希望在帮主、妙兄这样早出道方家的辨析中，对后来的新人有帮助。
明天再上我还有疑问的D记斗。