dunhill真假，请鉴定

ahhh · 发表于 2009-12-31 14:02:58

近日在EBAY上购得DUNHILL 64年ROOT BRIAR一把，拿到手后，于自己手里的DUNHILL对比有几个疑点，第一就是印记很模糊，见图。第二，FILTER尺寸小，DUNHILL的 INNER TUBE塞不进去。特上几张图，望村中的方家指点。多谢！

火星叔叔 · 发表于 2010-1-1 13:31:39

从形制、纹路等感觉上，应该不是假的
印记比例感觉没问题，但是不清楚，字迹模糊，或许是遭了重手的缘故
137F/T应该是4号dublin吧，“（4）R”的标志图片实在看不清
INNER TUBE您是说那小铝管吗？（小弟英语实在不好），我还没见过进不去小铝管的，难道当时的铝管比较细？
happy new year

jackboff924 · 发表于 2010-1-1 15:38:13

斗嘴和斗柄是真的

斗柄連嘴一起打磨過賣家用橘染染過一遍斗身未打磨

鑑定完畢...

懒蚂蚁 · 发表于 2010-1-1 16:01:40

應該是換過斗嘴的了，當然，斗嘴也是原廠的。因為斗柄和斗嘴感覺上不太協調，D記旳斗，整體性還是蠻強的，以斗柄的長度，接上這樣的斗嘴，感覺上粗細不協調，所以做了一下收的動作，好和那支斗嘴接上，而且平順些。但這樣一來，整個煙道的外觀感覺就不太一致了。這種感覺，在看過的D斗裡，好像沒有發生過。
另外，這種銘記和編碼，應該是1951年前生產的，那個斗嘴，也太新了。

jackboff924 · 发表于 2010-1-1 16:41:41

張兄

這隻斗嘴是原配,看區度和許多小細節可知是打磨造成

ps打磨者經驗不是很足所以才會打出這種反光度的嘴另就算是1920年代的嘴也可以打的比樓主這隻還亮

霧霧的地方為手印上面那隻是1920-30年下面為60-70年代

[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-1-1 16:49 编辑 ]

ahhh · 发表于 2010-1-1 17:14:58

我最大的疑问之一是，大家知道D记的那根小铝管的尺寸是很特别的，别的3MM的烟嘴是都塞不进去，但是不是所有的D记的烟嘴都应该能插得下那根管子呢？我手头上其他的D记都都没问题，唯独这把是插不进去那根铝管的

雷州陈 · 发表于 2010-1-1 17:34:20

背后有一支疑似老太太的斗

ekinsgao · 发表于 2010-1-2 20:05:16

背后那支斗是ANNIE老太太的吧，还是。。。。。楼主解惑

jackboff924 · 发表于 2010-1-3 00:59:25

原帖由 ahhh 于 2010-1-1 17:14 发表

 登录/注册后可看大图

我最大的疑问之一是，大家知道D记的那根小铝管的尺寸是很特别的，别的3MM的烟嘴是都塞不进去，但是不是所有的D记的烟嘴都应该能插得下那根管子呢？我手头上其他的D记都都没问题，唯独这把是插不进去那根铝管的

呵跟你講過這隻煙斗是真的並且是原配嘴插不插的進去好像不是很重要 ....................不信本幫不能永生

給你看一隻插不進去的另: D記不是每隻斗都能插鋁管不同年代的鋁管也改過大小

mouse_c · 发表于 2010-1-3 01:57:10

原帖由 jackboff924 于 2010-1-3 00:59 发表

 登录/注册后可看大图

呵跟你講過這隻煙斗是真的並且是原配嘴插不插的進去好像不是很重要 ....................不信本幫不能永生

給你看一隻插不進去的另: D記不是每隻斗都能插鋁管不同年代的鋁管也改過大小

附议。D计斗不配铝管正常得很。
俺永生了

另俺觉得那只花不是老太的。
还有花儿虽贵，但国内也太金贵了。建议有兴趣的斗友上大胡子的网站上看看，不少且经常更新。

		自动登录	找回密码
密码			注册