制斗人中JESS有相似性格，音乐家中可以参考Brahms,Arrau,Szeryng等。
Comoy只看斗型与做工均无可挑剔，但在审美层次属于轻微聪明过头，至整个群体轻微失焦，就像Liszt一样讲究，还有Heifetz,Horowitz等等。
[ 本帖最后由 wittgenstein 于 2015-5-22 02:02 编辑 ] 原帖由 wittgenstein 于 2015-5-21 23:29 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif 英伦阵营中，Barling是最中正，雄浑的。其工艺性易被忽视，皆因控制力强，打死我也不煽情。与英伦同辈比较，胜在起跑线上。
制斗人中JESS有相似性格，音乐家中可以参考Brahms,Arrau,Szeryng等。
Comoy只看斗型与做工均无可挑剔，但在审美层次属于轻微聪明过头，至整个群体轻微失焦，就像Liszt一样讲究，还有Heifetz,Horowitz等等。
wittgenstein 兄高见！
“控制力” 概念借用得好，凡控制力强或需控制力强者，灵敏度低，少自寻烦恼，有渡边淳一式的 “钝感力” 之妙，如得出落，多半是厚润磅礴一路，不假煽情、不以小品颜色取胜。
重细节和幽微处者，或如 Tchaikovsky/Liszt 有失叙事性装饰性过强，或如 Heifetz 有失从容宽松，或如 Horowitz 有失控制力。论品格，到底是大巧不工淳朴温厚者高；论魅力，则未免有所不如，艺术很多时抽丝剥茧毕竟只剩 “形式” 一样而已。 Jess 拙朴，倒未必雄浑甚至时时中正，亦似偶失控制力。
回复 32# LeslieNg 的帖子
村长修养了得，思辨效率更是让人跟不上趟。我只是觉得品格=魅力，而形式实际上就是内容。如果我们的文字可信，一定与有机生动的私人感受/经历有关系。辩论=抒情。 原帖由 LeslieNg 于 2015-5-22 02:48 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
Jess 拙朴，倒未必雄浑甚至时时中正，亦似偶失控制力。
也有与barling气质相似的作品，那些相对灰头土脸的。 原帖由 wittgenstein 于 2015-5-22 03:00 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif村长修养了得，思辨效率更是让人跟不上趟。我只是觉得品格=魅力，而形式实际上就是内容。如果我们的文字可信，一定与有机生动的私人感受/经历有关系。辩论=抒情。
难得夜半村中邂逅有趣的朋友，好极好极！
交流即很爽，不敢好辩。兄说得对，那是有感而发抒情遣兴罢。
我觉得 “品格” 更多与文化和个人潜意识有关，我们中国人自古有名物制度格物致知这个雅那个俗的传统，故多有此一考虑机关，而西方人似乎若不联系宗教那就直奔形式主题、一超直入干净利落得多。“魅力” 跨文化一些、更指向集体潜意识，故易达成普世共识跨时空移情。只有有品格意识的人，品格是魅力的真子集。而脱离品格、没品格的魅力，有时也能打动我们，只是不易而已。
“形式” 是 “form”，“内容” 似乎有时就是 “function”，不便混为一谈，除非脱离功能无视内容，彻底看形式，那形式即内容，那是更抽象的艺术了。音乐美术、文章千古事都可以，可烟斗杂项就难了。
“灰头土脸” 不是问题，只是我亲眼见过一支富态微胖的泛紫酒红色喷砂 Jess 河豚，印象深刻... 当然 Jess 的经典式样尤其竹节白兰地/billard 那是举世公认的经典，不可撼动的美。 Szeryng 我觉得属谨小慎微一路，计较盘算、脑中物事可能比实也是性情中人的 Heifetz 还更多些，尽管因为看似克己谦和，藏得很深不易察觉罢了。二者若论品格，若论城府深浅、是否纯朴，或许还是未知之数。又或者是二者出身和智商的差异导致风格差异，无关品格、互有得失。
这点似曾国藩 vs 左宗棠了 原帖由 wittgenstein 于 2015-5-22 03:00 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif 如果我们的文字可信，一定与有机生动的私人感受/经历有关系。辩论=抒情。
可惜语言和文字皆不可信，多少感官感受、感觉直觉失诸于文字、lost in translation 啊 ...
回复 37# LeslieNg 的帖子
如此，真切。Szeryng如职场之人，Heifetz秒杀Humphrey Bogart。
或许他们的音乐都有能力和机会成为彼此？判断所谓“品格”只好从作品入手。
回复 36# LeslieNg 的帖子
夜猫子。事不辨亦明，况无分歧。指向烟斗器物等，Functions actually are Forms. 名字两个，语言工具。