烟斗Diver 发表于 2015-3-14 20:51:17

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTMzOTMwMg==&mid=203533297&idx=1&sn=13bda140f3e99115afee65c8f4b9f39b&scene=0#rd
楼主,如果需要寄去国外修理,斗请发给我们。也可按照上面斗友提议的,我们赠送一个登喜路清洁保养套装给你。

至于说斗口不圆或者斗口发黑的,我们从国外SP找了些图片。






韦伯猫 发表于 2015-3-14 21:38:02

原帖由 LeslieNg 于 2015-3-14 12:59 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
买家毕竟是掏了银子的消费者,就当 “买的没有卖的精” 好了,大家据理据经验劝解说句公道话就是,即使买家偶有过激也是可以谅解一下的。是为对消费者一方的平权原则。好啦,这件事我看也就说透了,再深挖细说就意思 ...
这怎么可以谅解???网络平台,本来就是尽可能要去尊重懂的人,而不是去迁就不懂的人。长久以往,那就只剩下一群小白和一群小小白在那磨叽了。

LeslieNg 发表于 2015-3-14 22:12:09

回复 49# 韦伯猫 的帖子

要有温情。给人台阶下,是为积德。
多年未见韦伯猫兄谈斗了,不如换个话题秀秀这些年收了什么好斗尝过什么好草、让我等开开眼界更好?

韦伯猫 发表于 2015-3-14 22:13:51

原帖由 LeslieNg 于 2015-3-14 22:12 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
要有温情。给人台阶下,是为积德。
多年未见韦伯猫兄谈斗了,不如换个话题秀秀这些年收了什么好斗尝过什么好草更好?
不敢当,烟斗对我来说一直是木雕的一个小小的分支,也一直没有真正提起过多大的兴趣而已。虽然好东西还是都喜欢的。

给人台阶下,是为积德这个也不认同啊。

你这是拿论坛的专业性在做赌注。人家又无所谓的,大不了一个ID就不要了。而对于村长您来说,这种不当投诉如果不正确处理,是给论坛扣分的。论坛的专业性每遇到一次这种帖子,都会大打折扣一次。

[ 本帖最后由 韦伯猫 于 2015-3-14 22:19 编辑 ]

LeslieNg 发表于 2015-3-14 22:32:10

回复 54# 韦伯猫 的帖子

如果猫兄质疑本人主持斗村的判断力和经验,或者斗村斗友集体技术储备的专业性,那倒是无解之题了。
我确实盯着这个帖子并引导大家一起寻找答案和真相,并以我认为恰当公平的方式引导双方漂亮和解谅解的。

韦伯猫 发表于 2015-3-14 23:43:00

原帖由 LeslieNg 于 2015-3-14 22:32 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
如果猫兄质疑本人主持斗村的判断力和经验,或者斗村斗友集体技术储备的专业性,那倒是无解之题了。
我确实盯着这个帖子并引导大家一起寻找答案和真相,并以我认为恰当公平的方式引导双方漂亮和解谅解的。
哪有啊。。这个帖子里,无论村长还是大部分路人的回复还是都是相当专业的。

但是,LZ发布这样的主题标题是非常不合适的,并且属于不端行为,因此LZ欠卖家一个正式的道歉,这是最基本的做人的道理了。

[ 本帖最后由 韦伯猫 于 2015-3-14 23:45 编辑 ]

Дмитрий 发表于 2015-3-15 04:47:44

和楼主聊过,楼主是个资深斗客,这我非常认可!感觉这里面有误会。1.楼主对dunhill的期望值有点太高,加上平时用的都是S.BANG、CM等级别的大师手工斗,突然上手dunhill这种大规模机械化流水线产品,肯定会有一定落差感;虽然我个人是个D粉儿,但我承认dunhill和手工艺品还是有很大差距:lol2.楼主绝对是个爱斗之人,但很多时候我们手里的烟斗通常都是被“关心坏了的“。

都退一步,不要为了这点小事伤和气。出于气愤说自珍集卖二手翻新斗也是可以理解,但2012年尾换了新戳记以后的d斗很少有人会买,所以说翻新的可能不大、也没有意义。放宽心,咱玩儿的是一种心态。

shamrock 发表于 2015-3-15 08:25:29

市场不是万能的,“信息不对称”是市场失灵的主要原因之一。商家不愿意发出任何有关商品的负面信息,尽管dunhill确实存在一些不足之处。使客户处于信息劣势,是业内普遍的做法,是维持品牌形象必需的。

鉴于dunhill的优点多于缺点,客户收到货,对质量提出质疑并申请售后的,少之又少。个别提出售后的,是小概率。商家对于小概率事件,特事特办,让一下步也是应该的。即便有损失,成本摊在所有没有提出置疑的客户那里,算不上什么。偏向消费者,是大多数地区仲裁的原则,何况买家是个新手。

买家也得看到,斗口、烟道,商家提供照片了,收货时自己也看实物了,如果使用过了再提,不太妥。如果没使用,让相关者处理一下问题是应该的。就事论事,掉色这信息买家事前不清楚,是需要交涉的。

万事没有最优解决方案,找到不是最差的解决方案,就可以接受了。村长面对“市场失灵”这一世界性难题,建议双方各退一步,应该是唯一的解法了。都不差钱,秀一下格调有何不妥?楼主只是一新手,便有“格物致知”之儒家精神,卖家也在积极联系厂家解决问题,斗村无愧是第一华人烟斗论坛。

[ 本帖最后由 shamrock 于 2015-3-15 12:42 编辑 ]

每周一斗 发表于 2015-3-16 15:36:57

对于LZ的遭遇表示同情!我买过一个ROOT也是各种不满意,烟斗到手还是要非常仔细的检查,不管是大师还是D。不满意直接退。就怕出现LZ的这种两难的境遇。我现在对D也是敬而远之。

钢琴诗人 发表于 2015-3-16 23:11:05

感觉烟斗有问题可以不开斗然后退货,买第二把以后才找后账说第一把斗如何如何。。。可见楼主的人品。另外~楼主发现的“掉色”完全是无知造成的。对于网络商家,这么搞人家不太好吧?
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 登喜路质量争议