回复 9# 台北應某 的帖子
應兄，牛皮堂主，李兄好：好些日子沒回台灣，唉，那家咖啡店是黑潮沒錯吧？小高還好嗎？
鑒於很多斗友都看過，甚至抽過那神奇的斗，這邊也讓我分享一些想法。
據我瞭解，很多製斗師都具備操作CNC的技能，
這些人多半除了煙斗外還有其他副業，或應該說是主業，
和一位德國佬曾討論過類似的問題，不過這位老兄設計刀和槍械握把的名氣應該遠大於煙斗才是。;P
後來決定直接以手邊算好抽的斗當模板上CNC，以老dunhill為主，還有一些製斗師不那麼特殊的作品，
有趣的是，就算外型相似度非常高，連同廠牌中都可以找出內部結構相異的斗，
這些遊戲之作的抽煙品質呢，有的和模版旗鼓相當，有的卻不怎麼樣，
當然樣品很少，總數在八十以內，可說是沒什麼統計上的意義，
接著把那些相對特別差的挑選出來，純憑經驗細部調整，有的確實變好抽，有的變化有限。
現在想來，實在是吃飽飯沒事幹，:L
純粹是經驗之談，自認貽笑方家難登大雅之堂，和科學，研究，實驗等等字眼應該扯不上邊。
提供一點個人意見，僅供參考，
growing, cutting, curing, drilling, shaping, finishing,
會影響到流體流動的有幾項？人為可控制的有幾項？
tomography是不是將煙斗的原料品質數據化又不具破壞性的基本需求？
但真正的問題是，就算完成數據化，可管理的又有哪些？
因工作方面有所接觸，隨便舉個例，
曾有廠商以顯微鏡觀察木屑和分析isotopic fingerprint，想藉此瞭解環境和石楠生長的關係，
可是目前為止對origin, cutting course, grain將如何影響抽煙品質仍無法歸納出完整的法則。
何況最起碼還要加上人的主觀味覺和習慣，以及煙草的種類和狀態，有這麼多條件是難以計算與複製的，那到底還剩下多少科學上的意義？
所以其實很多人很多廠商，都有能力進行類似的事，或是正在進行類似的事，或是曾經進行過類似的事，
我煙斗抽不到十年都想得到，沒有人家作煙斗都破百年了還參不透的道理，
但是從來也沒聽過哪個廠牌或哪個人自稱擁有最佳參數，就更不要提掌握煙道技術了，
如果只是期待得到和某廠某牌的斗看起來幾乎一樣，甚至是抽起來也幾乎沒有分別的作品，那這些可能全部都是多餘的，
如果要講到實驗室裡的科學方法，那就必須考量repeatability和reproducibility，當然更重要的還是理論能不能獲得證實，問題有沒有解決方案。
講白了，現在都還停留在建立資料庫的階段而已，其實每一位斗友不都正在以自身的經驗法則來創造私人專屬的資料庫嗎？
科學實驗又不是什麼神祕低調的宗教儀式，能夠以理性客觀的角度跳脫出好，不好，喜歡，不喜歡等之類的用詞固然是好事，
可是必須瞭解，有邏輯有依據有計畫也只是一個有效率的手段，所建立的資料庫可能較有參考價值罷了，
套幾個專有名詞和公式在日常生活上，我想離科學的範疇還有一段相當的距離，
光錢砸下去，具實驗精神的玩耍也絕不會突然就變成有趣味的研究。
還有就是斗口下修0.2mm這個單位是不是錯了？