中国斗匠制斗浅谈
近来有缘收藏到国内各地一些斗友或专业制斗师傅所做的斗，经过开斗使用后，现在谈一点我的看法：1、国内做斗之人可谓人才济济，所做之斗大多为仿国外大师斗。
2、所仿之斗外观尚可。
3、抽起来感觉烟道也算通畅。
但是，做斗之人只注重形而不注重质，只关注斗的外观、形状、色彩，忽略了材质、抽烟的品质。所以我感觉国内做斗之人有以下几个问题：
1、会仿制国外大师斗就觉得自己已经精通制斗技术。
2、烟道技术尚未掌握却自认为已经掌握了该技术。
3、染色技术也是如此，做出的斗在色彩和光泽度上均有问题。
4、材料的预处理技术也未掌握，又不愿意把买来的木料花时间阴干，做出的斗使用中杂味太大，直接影响抽烟品质。这个问题最严重。
以上纯为个人体验感受，希望与村里斗友讨论。 个人观点：哈哈，工匠都没学到位，就急着奔向大师的名号去了。做英式斗很丢脸么？吾国人急功近利之心态于细小处丝丝尽现。 请不要打击中国人制斗的热情！！！！！！！！！！！！！！！！！没有大批从diy开始的制斗人，这个世界将永远只有丹麦斗。。。。。。。。。。。。。做斗很难吗？？？？？？？？？？？？现存的各种各样的不足和急功近利的心态，都将在涛尽千古英雄的长江小浪中得到涤清 龙王兄真是一语中的，国外烟斗历史已过百年，国内烟斗历史不过10年，国人想已十数年的时间赶超百年的历史，勇气固然可嘉，实际运作几乎无成功之可能。 楼主说的很对，木料处理、烟道技术和染色可能是一只斗90％的功夫，至于形制倒真的只是那10％，多数国内斗匠可能还处于本末倒置阶段。但，如果只是仿来玩玩，其实无可厚非，这项技术落后国外可能也是几十年吧，慢慢提高吧。 近来有缘收藏到国内各地一些斗友或专业制斗师傅所做的斗，经过开斗使用后，现在谈一点我的看法：
1、国内做斗之人可谓人才济济，所做之斗大多为仿国外大师斗。人才濟不濟我不確定,只要有機具,慢慢磨,做出一隻漂亮的煙斗不是難事,但請注意,人家老外一年做幾隻?你做幾隻,這可是功力的差異了(雖然不可否認老外的資源好很多) 至於仿國外大師斗我到是持反面的看法,我認為斗型是大家互相仿,此點可至國外煙斗網站察證 除了少數幾個工匠有自己的招牌斗型(女人腿,法老...其實是斗型太奇怪不好意思做,做了鐵定馬上被人說是仿冒),以此標準,全世界工匠都是互相模仿(啊 ! 做斗的真冤)
2、所仿之斗外观尚可。 這不是很好嗎? 但以我的概念,國人只是在做煙斗罷了,不能說仿
3、抽起来感觉烟道也算通畅。 這不是更好嗎?而且是本質上的優秀!簡直和熊貓一樣優秀!
但是，做斗之人只注重形而不注重质，只关注斗的外观、形状、色彩，忽略了材质、抽烟的品质。所以我感觉国内做斗之人有以下几个问题：
1、会仿制国外大师斗就觉得自己已经精通制斗技术。沒意見,因為我沒跟它們交流過,當然,夜郎自大的事那兒都有..
2、烟道技术尚未掌握却自认为已经掌握了该技术。 煙道技術...基本上就是大家瞎做,發覺這樣好點就這樣做罷了,空氣動力學的東西沒有實驗室是無法測量的,不然人家麥凱倫車隊花個一億美金請頂尖人才畫張圖紙 明年的新賽車不就出來了....還花那麼多時間金錢去研究那幹啥...
這邊來個反證,假如有人能掌握煙道技術,能不能給個牌子(明牌?謝謝..謝謝..) 都買這家的斗一定很好抽很順暢了?沒煙斗品牌有足彩牌也可以
3、染色技术也是如此，做出的斗在色彩和光泽度上均有问题。 也許我眼睛不好.看不出染色有啥問題,只能說顏色各有所好,總不能說人家染綠就是烏龜吧...拋光部份的確反應了國人急功近利的特性(我覺得拋的都很爛,至少比我爛 ),但真正的問題是國人不知道煙斗染色完後要上一層獨家秘方漆,再拋棕櫚蠟才對 若無那層獨家配方漆,煙斗抽幾次高溫後表層就會暗掉,若無那層漆,怎麼拋也沒用
4、材料的预处理技术也未掌握，又不愿意把买来的木料花时间阴干，做出的斗使用中杂味太大，直接影响抽烟品质。这个问题最严重。
這我就不懂了...國人直接買根榴來做斗嗎? 我一直以為買的是處理好的原料...
以上纯为个人体验感受，希望与村里斗友讨论。
應樓主之邀提出幾點不同看法..... 基本上就是大家瞎做,發覺這樣好點就這樣做罷了,空氣動力學的東西沒有實驗室是無法測量的,不然人家麥凱倫車隊花個一億美金請頂尖人才畫張圖紙 明年的新賽車不就出來了....還花那麼多時間金錢去研究那幹啥...這邊來個反證,假如有人能掌握煙道技術,能不能給個牌子(明牌?謝謝..謝謝..) 都買這家的斗一定很好抽很順暢了? 沒煙斗品牌有足彩牌也可以
-------------------------
回幫主 你沒猜錯
還真有人用實驗室去跑煙斗中的流體力學 得出傳統斗型的Fomula
再去跑幾十把很順抽的高階斗作參數最佳化
那人的作品很多位台北斗友都有見過 不是俺在這邊憑空唬爛
不過那位老兄
1.
只做傳統斗型
2.
他作一把斗的成本實在太高
(該說 良率太低 因為他只作無補土的全光面)
而且他實在"不差錢"所以他只作給自己抽呵呵
[ 本帖最后由 台北應某 于 2009-8-2 01:32 编辑 ] 原帖由 台北應某 于 2009-8-2 01:30 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
基本上就是大家瞎做,發覺這樣好點就這樣做罷了,空氣動力學的東西沒有實驗室是無法測量的,不然人家麥凱倫車隊花個一億美金請頂尖人才畫張圖紙 明年的新賽車不就出來了....還花那麼多時間金錢去研究那幹啥...這邊來個 ...
如果只是要傳統斗型的參數,那跟本不必測,直接將煙斗內部尺寸照單製一隻就好摟,斗長隨便多個0.1m變數也會有很大的不同,因此傳統斗型的概念也很模糊
研究一個東西的空動沒幾十萬美金是"開始"不起來的喔 , 後面還有幾百萬美金等著....或者說,它一個人可以搞的出來,那麼那些煙斗大廠不可能搞不出來
所以你可能誤解我的意思摟
[ 本帖最后由 jackboff924 于 2009-8-2 01:48 编辑 ] 原帖由 jackboff924 于 2009-8-2 01:46 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
如果只是要傳統斗型的參數,那跟本不必測,直接將煙斗內部尺寸照單製一隻就好摟,斗長隨便多個0.1m變數也會有很大的不同,因此傳統斗型的概念也很模糊
研究一個東西的空動沒幾十萬美金是"開始"不起來的喔 , 後面還有 ...
嗯... 因為當事者非常低調 所以俺也不多說了
就講兩個實例
1.把斗缽高度下修0.2mm 讓一把北歐斗 (該斗師非常有名)變不燙
(因為之前防止熄火要用力呼吸改了之後輕呼緩吸就一斗到底)
2.把預燃室的容積擴大一些 讓一把英倫老斗 風路變成超順
更改參數 絕對不只有斑哲明擴大筍頭口徑那樣單純...
玩這些當然要花錢 也要關係 (實驗室)別人的know how就是別人的財富
幫主認為我誤解... 那就當應某誤解了吧 原帖由 台北應某 于 2009-8-2 02:13 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
嗯... 因為當事者非常低調 所以俺也不多說了
就講兩個實例
1.把斗缽高度下修0.2mm 讓一把北歐斗 (該斗師非常有名)變不燙
(因為之前防止熄火要用力呼吸改了之後輕呼緩吸就一斗到底)
2.把預燃室的容積擴大 ...
我是覺得,研究和仿製是兩個不同概念摟,假如只是想做出自己心中最理想的煙斗,那麼就挑隻最好抽的將其內部各尺寸照抄即可,將各參數記錄下來交給一個懂cnc車床的師傅生產即可,丟十塊粗胚進CNC 就生產出十隻摟...還可借此研究不同產地石楠根的特性幾十萬就可以生產出數百隻好抽的煙斗摟...
假如是真的要實驗,煙斗是要給人抽的,光這句話就大頭了
1 先制出一堆不同尺寸的煙斗(內部),一種斗型20種就好(如20mm的撞球桿)
2 打廣告找受測者,100個不算多吧,將煙斗發給受測者 因此要生產20X100=2000隻撞球桿
3 當然是等受測者的報告摟,要把20隻煙斗都抽完幾輪然後寫報告心得(此時應該有不少受測者自我逃汰了)
4 將殘存的受測者心得報告整理,並將每隻煙斗參數和受測報告做相關聯想
5 假想之參數與相對應之應變變因整理.......如斗嘴做喇叭口=較不積水 喇叭口區度?
6 將單一參數改變 然後製成煙斗交與受測者 目前在確定此參數和假想應變變因之關聯性
7.8.9.10.... 阿不好意思我已經寫不下去了,感覺自己是小白在打高空,這種研究沒有煙斗廠會去作,耗時耗力又是小眾市場
ps 有家新興的散熱器廠就把溫度記黏在各種試做品上,然後用有色煙霧+風扇吹,據說這也是風洞試驗.....