烟斗村※论坛—全球华人烟斗社区  The Chinese Pipe Smoking Community - Forum

 找回密码
 注册
楼主: LeslieNg

建立国内制斗人职称体系 意见咨询

[复制链接]

35

主题

277

帖子

814 小时

在线时间

蓝标

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2008-6-25
最后登录
2015-11-2
发表于 2011-1-20 02:30:24 | 显示全部楼层
作为制斗人,我怀着一颗感恩的心,支持村长的一切议案!据惯例我想村长肯定早已考虑周全。祝操作成功!这是一项技术性权威性很强的工作,村长又要辛苦啦!(先发此贴表个态!)
老老实实做人,踏踏实实用心用手做好斗。

5

主题

136

帖子

961 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2008-10-24
最后登录
2015-1-29
发表于 2011-1-20 09:08:11 | 显示全部楼层

不看好

备选斗师傅太少。

4

主题

139

帖子

102 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2009-11-6
最后登录
2012-5-14
生日
1985 年 12 月 7 日
发表于 2011-1-20 10:06:27 | 显示全部楼层
从长远角度考虑,这个系统是比国外以公司品牌为单位进行战斗的模式更先进,以烟斗村名誉为担保快速整合国内烟斗市场,有利于国内烟斗市场达到与国际水品接轨,并且以更加规范的市场行情和市场竞争来超越国际水品。这是国内现阶段在没有烟斗品牌概念的情况下引入的一个过渡概念,我想村长的初衷不只是保证制斗人和消费人之间的利益,而是期望达到推动国内烟斗市场的规范化,从而最终提升国内烟斗在国际市场的地位。

从短期看,这个系统的建立存在很多问题。挑个人觉得最重要的两个来说,首先评级制度的公信力问题,对制斗人来说,烟斗村,斗师及斗友的评价是否客观,毕竟这3个群体中也包括他们的目标客户。对斗友来说,不同的设计重点在心目中的定价是不一样的,这样很难对烟斗形成一个统一的量化。其次评级制度如何保障或者说平衡多方利益,这一点其实还是围绕公信力为前提展开的。

从根本上我赞成村长的提议,一个把握大方向的提议不管存在多少问题都是值得尝试的。国内制斗人如果期望以一人一家之力抗衡国外大品牌是不够实力的,与其在品牌夹缝间求生存,不如凝聚起来,而在我看来村长的提议就是想要将大家凝聚起来,让烟斗村,斗师及斗友共同作为当事人,合力推动国内制斗水品的发展。
最后提个小建议,村长可以先与一些村中资深斗师,斗友先进行一次小范围内部讨论,把框架整理出来,然后再就一些问题提出来大家一起讨论。

1

主题

41

帖子

406 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2010-11-14
最后登录
2022-2-12
生日
1977 年 4 月 1 日
发表于 2011-1-20 11:08:18 | 显示全部楼层

一点想法

-这个评级只能是主观,尽可能公正的。明确了现有的局限性,接下来想如何做得更好。
-多个评委。村长个人的审美观在下十分佩服(PPP,这个不穿奥)。好处,长期以往能形成中国风格(村长风格)。坏处,影响新风格多样化的发展。
-评委匿名制。参考奥斯卡的评委制度。怕我万一当上评委时一年收30个使用斗不能廉洁奉村。
-定期实物评价机制。由购入烟斗的村友负责往返邮费,参加一年一度的烟斗评级。2012年烟斗村3000-5000元组第一名(前十名)还是很有(点)收藏价值的。

19

主题

480

帖子

228 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2009-12-3
最后登录
2024-5-17
发表于 2011-1-20 13:35:06 | 显示全部楼层
不太可行啊
1 国内本身烟斗就是个小圈子,没到评职称这个境界,如翡翠现在还没有国际标准,也没有大师评级标准,说来玩翡翠比烟斗客多的多,只有某些笼统的工艺师有职称;
2 烟斗是艺术品,但大多数人还不那么认为,尤其是中国,很多人反烟,更不用说反斗了;
3 烟斗和材质有关,未必无职称的斗师做出来的斗价格就便宜;
4 政府是否会允许这个组织存在,不认可的未必有说服力,即使现在认可的那些奖有多少不是靠关系的,我岳父做盆景有一定境界,但从不去某个协会评奖,情愿帮朋友修修弄弄,偶尔也出手一些;
5 即使有了这个体系,对斗友是没有帮助的,我所知,即使是中国工艺美术大师,很多作品也只是画了个框,让学生去做,也导致有很多有能力的学生自立门户。有了这个体系后,又会接近国内的教育,把考试当成唯一,而评委呢,艺术本身没绝对标准,Cortot的Chopin演奏的那么好,又有多少人把他列进Chopin前十,头几名永远是鲁、霍、波、劳,而我个人感觉这些大师和Cortot距离不是一个级别可以解释的。根据职称把大师的能力搞的有标准,把斗的价格搞的有标准,国内大师不肯,老外更不吃这一套。

让斗友自己去鉴别,让选择培养鉴赏能力,让时间来决定斗友的认可度。我觉得现在的斗友本身就很高深了,再加上各国审美观不同,每人爱好不同,难以抉择,即使来个公开评选,又有多少斗友是真正的鉴赏家,又有多少斗友能象村长一样博学又能阐述,又有多少斗友尝试百草,或许真正的大师我们还未发现,真正的好草谁又能挖尽。

[ 本帖最后由 lichter 于 2011-1-20 13:36 编辑 ]

0

主题

103

帖子

376 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2009-4-14
最后登录
2021-8-9
发表于 2011-1-21 20:12:35 | 显示全部楼层
这个可是很容易引起纠纷啊。。。凭啥说你做的比我好点儿了呢?打嘴仗不花钱,大家都往死里磕,还是让他们自己标价爱标多少是多少去卖吧。。。让市场自然检验和淘汰。。。

361

主题

5380

帖子

6916 小时

在线时间

管理员

注册时间
2002-2-12
最后登录
2024-5-1
生日
1979 年
居住地
广东 广州市
 楼主| 发表于 2011-1-21 22:08:25 | 显示全部楼层
又仔细读了一下前面的回帖, 这里再回应补充一下我的一些最新想法:

1. 有观点说本人一人说了算斗师不愿意、不参加,我认为捣鼓的人越多,反而斗师心里打鼓、觉得未知因素太多心里没谱。我不排除建立评委的想法,但一定要非常慎重,宁缺毋滥,警惕民主。一群外行人大喷子打着民主、集体决策、多方代表性的旗号,集体打分、加权平均,对于这个系统而言才是真正的灾难。

2. 有观点提出稳定性的问题。斗师作品稳定性当然也是评核指标之一。这个人的道德底线、思维模式及心态心气儿,我想本人要看懂并通过斗村情报网多方印证,并不难。这个响应时间应该比大多数斗友都要快。另外制品以木桶原理进行评核,即你的制品有多好,往往取决于你做得最差的制品。此外,制斗人市集是个观察真实交易量的有效指标,交易量有多大、交易频率有多高、买的人都是些什么样的人、他们的反馈评价如何,才是看得见的硬道理。

3. 或者可以用申请加入制斗人用户组作为第一步,加入用户组后便可发布自制烟斗的图文供大家赏析并自由做制斗人市集出售。而加入这个用户组后,烟斗村在有把握的时候随时对制斗人进行认证评核及改动评核。也有可能制斗人一直处在未评核的状态。这个制斗人的用户组权限似乎应放宽,脱离入籍村友的前提,无论是职业制斗人还是业余玩票做出歪歪扭扭的 DIY 制品,只要有意加入这个体系,便可加入。

9

主题

96

帖子

446 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-2-10
最后登录
2023-1-12
生日
1990 年 2 月 4 日
发表于 2011-1-21 23:10:36 | 显示全部楼层
村长为什么想个事就一意孤行呢,初衷是好的,还是多综合综合大家的意见吧

9

主题

124

帖子

462 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2010-11-7
最后登录
2013-7-30
发表于 2011-1-21 23:33:54 | 显示全部楼层
就国家大事都会有草案试行
就来个草案试试再说

从做这事来说
全面,专业,平台等等条件
没有人比村长强
村长只要记住自己不是完人就成
众斗友也得记住
没有百分百满意的好事

2

主题

56

帖子

116 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2009-11-13
最后登录
2013-1-13
发表于 2011-1-22 13:35:56 | 显示全部楼层
这个事情对主事人的道德品质要求非常高, 说实话LESLIE 先生或者你的高级村友们在圈内可能没这个威信和公信力哦?

当然要在村里自娱自乐还是可以的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|联系本站|〖 烟斗村 〗

GMT+8, 2024-5-20 19:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, pipevillage

快速回复 返回顶部 返回列表