请大家帮帮眼 帮我选一支dunhill斗

pipeivan

1. W兄講到一項重點。歷來網拍全新的Dunhill，照片都會刻意攝入紙盒、布套/ 皮套與證書。即使是二手Dunhill，如果紙盒、布套依然保留完整，賣家亦拍照存證，增加商品價值。

2. 第二張照片chamber內似乎有些許纖維，感覺像是tissue或是通條的殘留物。
It's really weird, seems like a refurbished one.

潜龙无用

多谢各位热心的朋友解惑,这支斗索价8000,想不到猫腻还这么多,幸亏咨询一下,否则又上当吃药了.我看卖家根本说不出所以然,好似江湖郎中卖神奇防烫膏药的推销口吻,我根本没信心！这支dunhill我就不敢考虑了,不过我又在其他地方看到两支dunhill纪念斗,其中一支还附送成套的压火棒,精致新净,我很喜欢,考虑好再上图请教各位！！谢谢谢谢.

pippy

仅仅凭三张拍摄得不很清晰、不够专业的照片就能断定是翻新斗吗？
关于照片上显示的几个疑点：
1.烟嘴和斗柄不契合的问题，我到老王的相册里看了另一个侧面的照片，斗柄比烟嘴粗，拿我的一把加拿大式试了一下，烟嘴偏向逆时针方向时，的确是这个视觉效果；
2.斗壁与内钵比例偏薄、厚度不匀的问题，照片是斜角度拍的，视觉上有偏差，近厚远薄，其实仔细看最近的一侧，斗壁并不算很薄。另外又看了一下我平时搜集的各个时期、系列的老D的图片（老王坐拥这么多年代齐全的老D，不好好研究，不求甚解乱忽悠，该打屁股 ），发现很多80年代中期以前的老斗都比现在相同斗型的斗壁薄一点，尤其是collector和DR；
3.唯一迷惑不解的是铭文中的那个5，就我所见过的collector好象没有标号数的，况且75年以后的D也不再用数字加圆圈的标记了。但想不通的是翻新者会为什么笨到画蛇添足地留这样明显的破绽呢？有没有可能以手工斗为卖点的collector铭文会有例外的情况呢？这一点只有去问DUNHILL公司的老家伙才能弄清楚了。
4.从照片上我只能看到斗钵里面一片黑乎乎的，是预涂碳层还是后涂的染料无法看清，也许是显示器不够好，有哪位看清楚了吗？
仅凭这几张照片就下断言，我觉得不够严谨。
说到coopersark，别的不说，拍的照片够水准，烟斗的正面、两个侧面、正俯视图、斗钵内部、烟道、烟嘴细节、铭文特写交代得清清楚楚，而且能反映出材质的质感。希望卖家都能有这样的专业态度。
至于老王，虽然平日很欣赏你玩世不恭的戏谑文字，但放到这里一点都没有建设性。不如请你的小助理拍多一些够清楚的细节照片，不管是用Godiva，还是靠你仅剩的一条半腹肌

adam_ii

此斗是在美国最著名的周日卖家Cooper家里买的,近年来,我国的买家充斥在国际网路上,我已经几乎放弃了上国外网站淘斗,一方面凭照片买斗确实太惊险,再说,以我国玩家或者店家的拼搏精神,已经把国外网上烟斗的交易价格抬的普遍比我的淘宝店(完事抖一抖)还要高了!老王还是辛苦一点,直接去老朋友家里搜罗烟斗比较轻松点.
   我们还是从头说起,这个帖子非常非常精彩,从一开始,把我的Root Collector 001和一把银帽斗放在一起做比较就很有意思,也很有意味.
  一般情况下,此二斗很少出现在同一场合,因为根本就不是一个层次上的烟斗,大家知道,Dunhill实际上算是品质比较稳定的机制斗,尤其近年来将低级别的产品放到西班牙和法国生产,产量大大提高,质量和售价大幅下降,严格说来,dunhill的一般系列已经没有了收藏的价值.这把00之后生产的银帽便是典型的例子.每年要从流水线下来一摸一样的无数把.那么这把Root Collector 001号是什么概念呢,以Dunhill的说法,Collector是要拿仓库里顶级的老石楠木的瘤心部位来制作的,每年百八十把而已.而root的Collector是要请老师傅用手制作的,每年10来把而已,而Root Collector的001号则是Dunhill总裁亲自裁定标号的.每年可能仅一把而已.
  楼主想收藏一把Dunhill,能够找出这两把斗这么详尽的图片,想必做了很多功课,我真的非常疑惑,为什么会拿此二斗做比较?Dunhill的等级和报价非常透明,这两把斗的价格相差将近4倍!以我卖斗的习惯,可能会相差更多.实际上银帽我已经卖掉过很多把了,新的那把好像卖了2千多,用过的一把卖了1千多吧.至于这把被村里的领导人尖叫连连的Root Collector 001号新烟斗,本来根据不同朋友可以6000-8000出手,不过现在他作为一把被村长研究过的"名斗",少于1万二老王就不卖啦!这已经不仅仅是一把烟斗,而是一段历史的见证.
   老pippy同学说的好,我会借用这个帖子一改玩世不恭的态度,我会用无数清晰的照片,无数把村委会领导们一定会使劲嘀咕的各式Dunhill,把这个帖子变成Dunhill的大学堂,估计我抽屉里面的玩意儿够用了.

adam_ii

12小时以后,抵达仁川机场,韩航的服务还是不错的,不过每次要在仁川等上6个小时转机实在无聊的很!
  惦记着我那把在示众的Dunhill Root Collector 001#,再好好回顾一下这个帖子,此斗经过村中领导人的重要批示,已然可以列入世上最为可疑的烟斗了,要不是我看过见过摸过尝过的各种牛掰Dunhill实在太多了,以我对村领导的热爱,我几乎要找Cooper退货了,可是,唉,我在想,村领导们害羞的样子会是怎样呢?
  对国内烟斗市场有一点了解的人一眼就可以看出此二斗的照片分别来之淘宝的"完事抖一抖"和"烟波致爽阁"的,这是淘宝上颇具代表性的两家烟斗店.根据淘宝的最新数据显示,"完事抖一抖"目前成交额,浏览量等指标都名列第一,遥遥领先于排名第二的"烟波致爽阁".当然这2家店的情况并没有可比性,因为"烟"主要做不上网的成功人士的买卖,传播的是一种精英文化.而那些通过网路了解到各种烟斗的知识,进行了综合性价比之后的朋友,而选择"完事抖一抖"的朋友,大多是在通过网路了解到各种烟斗的知识,进行了综合性价比之后...在这里我要向所有的好朋友,老朋友致意,对了,我刚制订了一个老朋友礼品索引,在我店里可以查到,特别是Cohiba的Esplendidos,喜欢的要抓紧跟我要哦.已经送的差不多了.
  仁川在下雨,我又仔细看了这个帖子,顿时油然生出了对有识之士的无限崇拜和很多疑惑
  趁着等飞机,慢慢的理一理我的疑惑,关于此二斗放在一起的奇怪比较,关于这把001#为何是把全新的烟斗,关于翻新烟斗是怎么回事,关于一起讨论这个话题的同学们是怎么回事.
  王比较愚钝,既不看书也不参加村委会学习,所有的知识都来自于拿个放大镜看我的烟斗,还有就是听国外的收藏家们的八卦故事,我的英文又烂,大多也没听懂. 听说几位领导的英语帅呆了,而且是在国内练成的,这得多大的毅力啊!L和W领导一定还看了大量的国外正规烟斗书籍吧,学术之丰品味之高令我高山抑止,惭愧之余,只能多收些好烟斗,多看看实物,多少也能弥补些没文化的缺憾,这些年前后收了5千多把名师手工斗,现在多少能看懂一些领导们的论文了.
   我会尽量令这个帖子看上去多些学术气息,就象我偶尔穿正装总能搏到女生们的短暂尖叫,不过很快,她们就发现,这具被合身的意大利手工西服裹着的,匀称强健,从未翻新过的身躯,还是那个吊儿郎当的混球的.

willieyang

"而root的Collector是要请老师傅用手制作的,每年10来把而已,而Root Collector的001号则是Dunhill总裁亲自裁定标号的.每年可能仅一把而已"  ——??? 谁这么告诉你的？


目前唯一的问题只是讨论这一把dunhill都是否存在翻新的可能的，和任何人家里的其他烟斗都无关，尽量不要转移话题比较好。

任何工厂使用的钻孔尺寸和斗壁比例都有其传统和延续性，很少有改变。

尤其那个５更是可疑，原厂新斗里没见过这样样子的。

凭以上几点基本可以判断可能是翻新斗，如果卖家要解释的话请围绕这几点而不要扯其他不相干的事情进来。

ebw

俺是新人，对于斗所知甚少。

在小王兄弟处已经买过几次斗了，从这几次交易和网聊上看，我相信其为人及所收来的斗。

除了买抽烟斗，我也用紫砂壶，类似的，也有人将自己的或他人的壶拍了照片发到网上让人来评。我以为真正的紫砂壶是无法仅凭借照片就来认定其泥料、做工等。所以仅凭借照片就断定一把斗是否是翻新的，似乎也失之武断。

买斗，我想实际上买的是人品，你相信他，就买，否则就离开。

LeslieNg

我觉得尽快把这个斗的多角度清晰图片贴出来，把戳记 "5" 和 "collector001号" 的渊源告诉我们，是负责任的态度，有助于解释村友们的疑惑。我也很希望学到一些新的东西。

adam_ii

W同学既然这么专业就先不乱扯了.原来跟W同学上课是不能忘窗外看的.
凭几张照片就能提出这么多专业的质疑,我真想知道,几位领导手上有没有Dunhill Collector?也不用Root Collector 001了,随便来吧shell跟大家讲讲课嘛.
我来讲讲,看看对不对,我跟领导们不太一样,没读过什么书,全凭Dunhill玩的多了,手上有层老茧而已:
(一)就翻新而言,打磨,抛光,上蜡都只能改变木头的锃亮度,木头的色泽一旦抽过之后就无法逆转了,特别是象80年代的Root Collector,可想而知会采用怎样的经典老瘤心才能做出如此润泽的浅木色.我不知道几位教授有没有抽过顶级木头做成的原木色斗,(W同学你一向喜欢的Perterson可不算哦),10斗之内,木头的颜色就会明显的变深,哪怕是抽一斗,也能看出明显的变化,大家看到照片上这把Collector呈现出来的顶级石楠木的天然色泽,多么精彩,(特别是在那把银帽的衬托之下).这只能是新烟斗才会有的光彩,不是靠打磨抛光能整的出来的,就算有几位教授那样的翻新手艺,我想也是办不到的.

adam_ii

(二),教授们提到,斗钵啦,洞了,斗杆啦,一堆专业术语,好像是说斗壁太薄了,看着不对劲?在这里老王也大方一次,告诉大家一个小常识,Dunhill的Collector,特别是Root级的,有个共同特点就是斗壁薄!我能够想的起来的,除了1978年一把造型非常夸张的001#之外,80,82,83,84等连续几个年份的Root Collector都是斗钵很大,斗壁很薄的4-5号斗.等我回家叫小助理把每个年份的都拍些照片给大家看,或者各位直接到我的相册看就是了,http://photo.163.com/photos/adam_iiii/(里面收录了近1000把手工斗,大多数是可以卖的,欢迎询价.)
心中藏着很多小秘密,比如80年代的Dunhill Root Collector的大体特征,多少年积累下来的一点经验,靠着这个行走于险恶的欧美斗市...今天就这么讲出来了,唉!