请看看这个斗钵的工艺痕迹，为什么这样？

willieyang

可以预见的问题是，这把斗抽的过程中会出现很明显的杂味

小雅

阿康，自己动手从头开始做一把斗，你就会明白好多以前看不明白的问题。

晚上七点

原帖由 willieyang 于 2007-4-12 00:09 发表
可以预见的问题是，这把斗抽的过程中会出现很明显的杂味

老兄厉害！这个都可以预见得到！能告诉我是什么缘由呢？？
目前抽了三斗，的确如老兄所言，有比较明显的杂味，略微有一点“咬舌头”的感觉
（相对另一把upshall而言）

我自己的感觉，对于新斗至少要5斗左右才能反映真实的吸烟品质，前几斗多少有些不爽的。
我会继续试试！


朋友买的DR**刚开斗，也说抽了很不爽，水多，表面燃烧不完全，烟气不饱满。。。。

willieyang

纯属经验之谈，要归结起来要长篇大论，而且以前也为类似问题和很多村友争论过，都是谁也说服不了谁。

所以请这样认为，只是凭我个人对烟斗的理解和经验认为必定会如此而已。

有可能你朋友以往使用的多是丹麦斗意大利斗而比较缺少使用传统英式斗或者是比较大众商品化的烟斗，那样抽烟斗的习惯用在DR上是有可能造成你说的情况的，要问这个我是怎么判断的……我也只能说是经验而已……

pippy

这样的斗也能出厂，这样的品质管理，还怎么去攻击别人。

斗兵老嘎

JAMES UPSHALL很有点瞧不上DUNHILL,这是事实.老嘎以为有两个原由"一是UPSHALL的老木库存充足有底气,加上手工制作瞧不上机制斗,二是BARRY JONES本是CHARATAN的技术负责人,也许对DUNHILL收购CHARATAN心有不忿也是有可能的.或许这样的思维是武断和偏执的,那么,我们自己呢,一把斗否定一个品牌也是不可取的吧.
冒昧?

willieyang

瞧不起ＸＸ品牌，或者打倒ＸＸ品牌都是二流乃至三流厂商喜欢用的广告而已。

pippy

小弟并没有否定UPSHALL的意思，我的P级用着感觉不错，但并没有超越DUNHILL。
从品质管理的角度，一把不合格的产品会毁掉999把好斗所建立起来的良好信誉。发生在UPSHALL身上更觉得不可思议，小弟宁愿相信是产品出厂后发生的问题。
战胜竞争对手应该在产品品质上超越对手，不是吗？
不敬之处，望老嘎兄海涵。

[ 本帖最后由 pippy 于 2007-4-14 23:44 编辑 ]

小斗科

还是大阿斗兄说的专业而且全面，此斗应该是制作初期操作不当或工具方面发生的问题，这种现象不是特例，小弟在入门时购买的一只意大利机制斗也有这样的工艺缺陷，UPSHALL的大师失手也属正常，但让它出厂就是厂家的不对了。这样的斗在开斗的时候着实痛苦，斗钵表面炭化不均匀，积炭也不均匀。
就石楠斗的制作方法来说，一般开斗钵在先，做外形在后，所以此斗再上钻头重新开钵是不好做了，七点兄可以去购买一些木工砂纸，把砂纸缠在手指头上或什么合适的圆柱体上对斗钵内重新打磨，可以从240号-300号砂纸开始，400号-600号止，注意在打磨的时候不要伤到斗口，尽量保证四周均匀。
此外，七点兄在一楼提到的“椭圆孔”小弟曾见过一只号角斗口是椭圆，想必有他的道理，至于日常使用的普通斗，从燃烧、保温和防止偏烧的角度考虑还应该是机器开的圆孔好，手工处理以后有个一星半点的误差，个人认为不影响使用。

优游铁观音

我仔细看了照片，认为应该是二手翻修时的工艺，不应该是UPSHALL出厂时的工艺。根据有以下2点：1、斗钵内的照片显示了一些类似内壁烧伤后的痕迹，砂纸打磨已经不能轻易去除了，故要用机械方法；否则的话，只能用木质疏松来解释了，用如此疏松的石楠木制作烟斗，恐怕不是一个大品牌的品质管理能够通过的；2、斗钵口还有一圈下刀前划的圆圈，如果是新斗的话，这个圆圈历经多道打磨、上色等工艺后，应该是不会留下的痕迹了。
但是，从斗钵底的烟道口看，又不像是二手斗，估计可能连斗钵底的烟道口也重新钻过了。以上纯属个人依据照片猜测，请七点兄再仔细端详后判断。