两种晶石之比较

citic

最近终于得到两款晶石,一点心得体会供斗友交流:
一种是nodings keystone(为cnsmokeshop所赠,在此再次谢过)
一种是denicool filter crystails(托友出差购得)
nodings晶石实不知是否真应该叫"晶石":呈不规则球状,土黄色,据说为丹麦境内的火山灰所制(说明上直译是"天然粘土"),很松,可以掰开;denicool 则是白色有棱有角的不规则"石块",而且也很软,一掰就开.

先说吸水性的比较:两种晶石吸水性俱佳,虽不能彻底解决积水问题,但效果好了不少.表面看上去denicool似乎吸水性差点,但我在桌面滴上相同大小的水滴,放置上大小相仿的两款晶石,结果发现,denicool丝毫不差于nodings.应该是因为石质很软,而且空隙很多的缘故.

再说吸收焦油的比较:denicool用完之后,几乎每一块都表面漆黑,掰开之后,里面也是一团黑(里层颜色淡点为褐色),可见吸收了多少焦油,我曾把它浸入酒精以期吸掉焦油,结论是酒精颜色稍变深了一些,不能完全吸收,它还是很"黑";nodings用完之后,除了上层贴着烟草的几块被熏的发黑(而且是局部),其他的除了因吸收了水气颜色稍深一点外,与没用过几乎没有什麽差异,掰开后也未见有何变化,好像没有焦油附着.这一点上两款晶石差异较大,不知何故?

至于说晶石具有降温的作用,按理说,好像烟气"走的路"长了点,应该有降温的作用,但也许我的感觉不很灵敏,没有明显感觉.

当然,不管哪一款,因为抬高了烟草,并且吸收了钵底相当多的水气,所以底层多数烟草自然就易燃不至于浪费了.

个人感觉,任一款用完后晒干可以重复用,但因材质较软也用不了多次,而且对于"专斗专草"的朋友,最好也是"专草专石",因为用过的晶石已经染上了"味".

不知其他斗友可否试过晶石?有何体会?晶石还有其他款式吗?

碳烧咖啡

两种我都用过。我用晶石的原因是当烟斗不够用时（比如下雨天）我会放两三颗在里面，减少烟斗的压力。
指望晶石降温恐怕不行，它不会吸热吧。
不过看着这些黑乎乎的东西心里有些障碍，所以觉得晶石是一次性的。

小貓二三隻

denicool蠻好用的，雖然我用的機會不多。

它的功用上面同好都已詳述我就不多說了。我一般會放大概四粒，由於它會使得煙斗底部的風路暢通所以也比較順，溼水被小晶石吸著，所以照理應該會降低燃火的上升溫度，這種看法是合理的。但由於風路順多了，也不自知的大口大口吸，搞得比不加晶石還大火，溫度更高了。但這是可以注意的事，也是抽煙斗有趣的地方。

我的朋友從前抽斗抽不起來，跑去買什麼「鐵網」放在底下增加持續燃燒的機會。或許有些同好也是如此！但我們想想，鐵+高溫=? 可能大家就了解了!!!
還好後來有出了晶石這種小玩意，幫了一些斗客，能夠享受一種比較乾的抽斗!!

另外還有一種叫品牌Philtpads的，不知大家有沒有用過。

chris

Philtpads的晶石我现在正在用,效果个人感觉不太好.
首先是一斗烟过后(调味烟),晶石表面有1/2的熏黑,水气吸收不太好,用罗宾的凤凰三点头的手法还是有积水流出;晶石内部由白转淡黄.
石体本身感觉好像硬了一点,不知道这种材质是否有问题.
所幸是,可以避免垫底烟草的浪费,基本都能抽干净.

chris

哈,四两小酒兄,我还真没感觉到使用前和使用后积水量有什么变化.所以我觉得我用的这个产品不如期望中的满意.至于吸收焦油,你看楼主的贴子,他的晶石内部是黑的,而我的是淡黄,所以我觉得这方面也不是很好.唯一能有点安慰的还是弃烟量少了(而且比滤网更容易清理).
"凤凰三点头".....嘿嘿,反正都是港台弟兄嘛....对吧~~~?^-^
另外正好借机问您和各位前辈一问题:
所谓火焰纹是指从斗底向斗口的纹路吗?那横着的呢?
鸟眼要是很多很明显,而且呈云雾状,那这木龄是高是低呢?为什么会这样?(我记得村里前辈说过,火焰纹越密木龄越久,那鸟眼是否也一样?)

羅賓

chris兄，
小弟印象中凤凰三点头這方法不是罗宾這廝所研究或發表的，
或許您一時間記錯了。
小弟要澄清這一點。