绿标
- 注册时间
- 2005-4-1
- 最后登录
- 2007-5-25
|
发表于 2006-4-11 21:30:52
|
显示全部楼层
以下是引用willieyang在2006-4-11 2:10:12的发言:
AOCI69,您列出的一系列品牌严格来说不能比较的,因为设计思路,适应的烟草,都不同,而且死根和DR是不划等号的,我在讨论烟斗的时候最苦恼的事情就是怕误导了别人,但要讲清来龙去脉又实在是很费力的事情。
以目前CASTELLO的品质和现状来说,我觉得在几个方面是做的不够的:个头太大过于笨重,当然这又和另一些事情有关,我只是片面从外形和实用角度说;过分讲究纹理表现追求美观而造成价格虚涨;制作与销售策略太哗众取宠迎合外行。
至于抽烟质量上来说,抽调味的可能比用DUNHILL好,只是可能,还要看如何比较,但抽原味的话,恐怕还是不如D。
最近正在写两篇文章“CASTELLO为什么是把好烟斗”和“CASTELLO为什么不是把好烟斗”还在不断修改中,到时候到是个有趣的话题。
不能比較?爲什麽不能比較?不同煙斗之間不能比較?那麽煙斗還有好壞之分麽?我列出的分別是:castello的sea rock K ,Savinelli,bigbeg。如果不能比較的話這幾種斗豈不沒有高下之分?至於設計思路不同就不能比較,這簡直是沒有道理。如果是按你這個思路,S.BANG或者R.B或者百年石楠根的烟斗就應該和CSTELLO COLLECTION KKKK是設計思路相同,適應煙草也相同了。因爲你正用這些斗和樓主的這把斗在比較。其次,死根和dunhill的dr當然不能划等號,因爲並不是只有dunhill用死根,別人同樣也在用,而我的原話是(按我的理解老兄應該是指的dunhill的dr系列,通常習慣稱爲死根)。請正確理解我的原意。我非常贊同你的關於怕誤導別人的想法,也正因爲這個原因,我才回了樓主的貼子,並不是只有貴的才是好的,也並不是只有名牌才是好的。如果說到抽煙質量,其實大部分設計合理,材料處理得當的煙斗,都沒有本質的區別的。
關於你提及的另一個問題,不同斗適應不同草問題。我的看法和你截然相反。我曾經在另一個貼子里已經說過這個問題,另外我也不想再次和你辯論這個問題。我只是希望,我們每一個人都能本著實事求是的態度,認真的把我們的體會和新手們交流,以免他們再重走我們走過的彎路。而不是讓新手們感覺我們有多高深,抽煙斗是多麽神秘和有格調。
以上只是就理論問題作些探討,絕無任何攻擊的意思,如有得罪,在此謝過。
另:望能早日拜讀兄弟的大作。 |
|