在網上找到的交章, 值得一看

羅賓

有一群小朋友在外面玩
而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用， 一條已經停用
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩
很不巧的，火車來了
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，
因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友
但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人
換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩
為什麼做出正確抉擇的人
要為了大多數人的無知而犧牲呢？

這篇文章蠻發人深省的,
看完了感觸很深!
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世,

如漁父中那位老翁勸屈原所說的:
世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?

當一個人太堅持自己是"對"的,
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
又有誰會為他掬一把同情之淚?
只會嘲笑他的愚蠢!
我們已經入了社會,
學習的就是圓滑的做人,
當你是主管,
就像文章中那位切換軌道的人,
內心的正義與現實衝突時,
你會如何抉擇呢?
　　
不過?如果是我的話，
我並不會選擇切換軌道
因為，我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑　　
但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上　　
所以，你認為呢？
或許我這樣的想法與理念，到了我老時才會發現
我是個不斷被犧牲的可憐鬼， 　　
但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？

另外，你們在想想，一條鐵道會被停止使用，　　
是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？
如果切過去之後，
被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，　　
而是整車的乘客呢？大家想想吧！

羅賓

很精采的文章,
尤其是最尾一段.
思想范圍跳出了一個小孩和一群小孩的"小型大局",
從遠處看到路軌與小孩與車的真正大局.
我們往往就只是見到眼前的決定和決定後的結果,
並沒有看到決定後的結果後的的另一個連鎖結果.
包括我自己, 也絕大多時是如此.
另外, 我可以大叫他們走開,
不行的話更會抱走他們到另一路軌(兩條路軌相隔不會遠吧)
就算不夠時間, 也不會犧牲那一個小孩.
而且, 火車來之前會有響聲,
時間是會足夠把兩邊的小孩都趕離車軌的

stein

人生充滿向是這樣的抉擇。尤其當資訊不完全時的抉擇，是最難的。
人生隨處隨時要做抉擇。有些導致傾家當產，有些讓人一笑置之。不論如何，都是一種抉擇。
去／不去　做／不做　買／不買　是／不是　有時，很難的。

從〔問題分析與對策〕言：
〔有一群小朋友。。。你會怎麼辦？〕要重新命題，方好做出正確分析與正確的對策。

從〔第五項修鍊〕的〔自我超越〕言：
還有一些因素是該考量之後，才能作出抉擇的。

要能符合〔六標準差〕的要求，更是不易。

好難。真的好難。
唯有不昧著良心與智識做的抉擇，才能讓人夜裡好眠。

[此贴子已经被作者于2002-7-2 21:28:33编辑过]

寒夜煮茶

我若能回答这个问题,我会觉得自己很蠢

寒夜煮茶

我的本能反应是扳向弃用的铁道
我的理智反应是扳向正用的铁道
生死,就在呼吸之间
智愚,就在正反之间

夜锋

如果我是那个人,我也同样不会改变轨道.所以也许我至今都无法融入这个社会,什么大局什么小局,分开了大和小,就没有对错之分.
其实命题本身就有问题,使用的铁路如果在我的监视下是不会有孩子上去玩的,如果真的不听我的话上去了,那就让他们去死好了.
也许这种想法有些偏激,但我始终认为,在这个世界上,任何的事情都有它本身的"游戏规则",犯规就会付出代价.而且我也同样相信任何事情都有它的两面性,这批不听话的孩子死了,以后就不会再有人在上面玩,也不会再有人因为不守规矩而死去.那么,这是好还是不好呢?
也许我生活的太自我,我了解自己这样的性格所以选择了现在的职业,也因为这种职业不需要遵守太多的规则,所以这种自我的生活方式就一直的延续了下来.现而今,就产生出这种旁人看来惨无人道的观点.呵呵.