置疑抽斗无害理论

villageboy

小弟新斗友也因抽斗无害理论所吸引入道，昨天是世界无烟日，小弟不才，对抽烟斗无害健康，到底有多少科学依据有所置疑，目前只看到本站引用的美国卫生总属的统计报告，并且不知真假。其实抽烟、抽斗无非是个人喜好与习惯，本人原来一直未下决心戒烟，只是被“生死有命、富贵在天"的理论左右，唯一的不良嗜好戒掉了，未必不出现别的问题。偶然发现贵网站，立刻为之一震，天下还有此等好事，遂立地成佛，弃烟改斗，且渐入佳境，身体感觉良好，但冷静思考加之所见科学论据甚少，仍对抽斗比不抽烟的人还长寿的美国卫生总属的统计报告有所置疑，况且被动吸烟的人的境遇恐未有改善。建议各位斗友还是到阳台或找背静地方抽吧，别伤害了太太和孩子！
毛头晚辈，出此谬论，请各位道中前辈指教为盼。

cpu

同意，抽烟一定有害健康，但是否抽烟是每个人的个人爱好，我觉得没必要强调烟斗无害这个理论，无论这个理论正确与否，我喜欢抽烟斗，不因为它是否无害，只因为我喜欢，就这么简单。

BigBenTree

仍然记得在我还没有成为烟斗客之前，我曾经劝阻一位西班牙哥们说：“吸烟有害健康”……
结果他回答说：“氧气也有害健康。氧气氧化你的细胞，使你身体变老，最后死跷跷。但是你不能没有氧气，没了氧气你就不能活。对我而言烟也是一样。”
服了他，我至今为止还没有想到能反驳的话……
其实同样道理，开车有可能会出车祸，运动可能会致残，是不是因为这样就应该不开车不运动了？
不过我是不敢把烟放到和氧气同等重要的地位。而且我十分同意楼主的话：抽烟的时候还是要顾及家人朋友的感受的。

吉娃娃

烟和氧气当然不会同等重要。但是能有什么科学论据能够证明作任何事能对健康有百益而无一害吗？当今的科学仍然对许多事无法解释！

相信自己，心情愉快地，不伤及他人地，做自己愿意做的事，开心地活好每一天。就是健康！

sheng

以下是引用吉娃娃在2004-6-2 11:06:32的发言：
相信自己，心情愉快地，不伤及他人地，做自己愿意做的事，开心地活好每一天。就是健康！

对！

不求有功，但求无过。以助人为快乐之本。

问心无愧，快乐！健康！

fon

向BigBenTree兄学习:'如果天堂里没有烟斗,我宁可下地狱!'
但是不要让我们的亲人和朋友也下地狱!

LeslieNg

愚以为，从某种角度看 (Sorry, 这句话是废话 ... 用来先堵住那些硬要听故驳故 <广东话习语，习惯性听故事总要抬杠> 的家伙的嘴的)，烟斗客队伍大概可以分成两类：

－ 类别一：大概 (大概 也是废话，功能同上 ) 拥有真正烟斗客部分特质的斗客 (因为差异，世界才变得如此好玩。所以是 部分 特质而已；但如要深究所谓的 真正，看山还是山，看水还是水 ... 于是，恐怕又就长篇了...)；

－ 类别二：大概向往真正烟斗客部分或者全部特质的斗客 (也就是相当一部分因为第一类斗客的种种特质，例如：思维模式判断力、气质形象、社会地位等等而折服或者驱动，跟着混入烟斗队伍的家伙 .. )；

类别一，大概我想都是唯心主义者居多吧。
既然是唯心主义者，二手烟的问题，我想无需担心，也无需呼吁。

唯心主义者懂得坚持和肯定自己的同时，也很会尊重别人。

面对主要由 唯物主义者 或者 没头脑混日子主义者 构成的类别二，恐怕呼吁也徒劳呢 ...

$.02

[此贴子已经被LeslieNg于2004-6-2 16:16:32编辑过]

北京小斗客

不可质疑，抽烟斗确实有害，但还是要说，它毕竟比抽卷烟要健康的多。
空吸很难办到，但应当尽量避免将烟抽到肺里。
抽烟斗还可以避免经常的抽。因为装烟叶很费劲。

芒果

引用村長的話
"其实烟斗只是一种态度
其实就是这么简单"
態度是屬於個人的,如果單獨一個人就可很隨性,但如跟他人有互動或相關時那就要琢磨琢磨囉

villageboy

谢谢村长加分，顺便问一句，您本人的威望值为什麽总是1，不必过于谦虚喔。