不被了解的斗师Bengt Carlson

柳云

NANNA的斗就不用评价了，LARS的斗在形与纹理上的设计创新被后人一直称颂，优美的线条，浑厚的气韵，的确非常吸引眼球。烟丝的细节淋漓尽致，抽吸的力道也非常好控制，属于上乘。SIXTEN的斗就要看运气了，由于年代跨度大，老先生也一直在探索，再加上买来的斗在成色与调味草残留味的差异不同，同样的斗型相差甚远，经验上还是选橡果、直斗比较保险。抽烟的质量上与LARS的风格截然不同，烟气融合圆润，一股平易近人的感受，老斗客可能会比较喜欢。
从个人的使用习惯来讲会买一些SIXTEN 的斗，挑1、2把留个纪念，其余的卖了换别的斗，毕竟IVARSSON家族的东西还是有特点。LARS斗初次接触非常撩人，整天抽着、看着、舍不得放下，BN也一样，但时间久了反而有点厌恶，不如换草吧，这有点像玩音响、摄影。


以上都是个人抽斗的一些感受，现在像BN、JM、LI的斗都像神物一样的受人追捧，连NA姐都动心了，唉！都给宠坏了。都说XX的斗不如以前严谨了，XX的X牛满天飞，还不是给市场逼出来的。

halfy

Sixten老爷子的东西差异确实可以很大，早年间形制规格探索不那么固定。遇到过神品也有很一般的。他的审美是百年一遇的，如钟繇的书法，承前启后，后人再没跳出他奠定的那些东西。而Lars Nanna的规格和吸烟感觉相对稳定，他们家族的东西考虑到了很多容错性，而烟气的味道呈现不是多细腻和浓郁。对味道展现，尤其是微妙恬淡的烟草，我觉得还是德富和JM为佳。

当然，现在烟斗对于我已然是生活中如空气一般可以忘记存在的一部分。不自觉的点上抽，做别的事情，灭了才注意到再清理。很多时候已然不去注意烟气的细微味道，而只是习惯于其存在。Lars Nanna的斗在这种时候优势明显，基本不会积水，通畅轻松，烟量提供很足的质感，味道上不产生强烈的让人疲劳乃至厌倦的刺激。都是Sixten的学生，对于烟斗该是什么样子，每个人有不同的取舍。Ivarsson家族更关注实际使用的容错性和鲁棒性，而不追求小纹理小扭捏小取巧，有其让人钦佩的节制与大气。当然，价格昂贵，与大众拉开了距离。其实都是市场使然，近距离接触，都是非常质朴无华专注的匠人。聊天中随便抛出一点工艺流程，都够一般师傅摸索许多年的，可引起很多顿悟式的赞叹。赞叹其实事儿就是这样简单，以及把事儿能做到这样简单所需的经验和智慧，越发感受到他们的平凡与伟大。其实他们家的斗最适合“忘记烟斗存在”的抽法，他们要做的也绝非搏人眼球注意力的物件。当然，因为价格和江湖地位，被这么用的不多。日常出门我基本带着D斗卡斗和老Tao，便宜不难用又耐操，往鞋底上磕毫不犹豫。希望某天我也可像某位兄台文中偶遇的钓鱼老翁一样返璞归真，什么烟斗只是冒烟的家伙事儿而已。

LeslieNg

Sixten 确实是非常非常厉害的，不单观念上有开天辟地的革命创新性，造型上也屡出能品神品，例如 babyyip 兄那支拉法提提。
对我来说，有些大师、准大师的斗，做得过大，这样做多少有点迎合市场，部分牺牲了实用性而过分往欣赏性靠拢，反而伤害到制品的终极品格。
小斗才难做，一点小瑕疵会非常显眼，尺寸中等、甚至敢做偏小一点点的斗的师傅，才更有来自内心深处的自信。这方面我觉得 SI/BN/JM、好像还有德富、MR 的总体尺寸，都是对的。
烟斗好不好，用一段时间就如人饮水冷暖自知了。

halfy

原帖由 LeslieNg 于 2019-1-4 00:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

Sixten 确实是非常非常厉害的，不单观念上有开天辟地的革命创新性，造型上也屡出能品神品，例如 babyyip 兄那支拉法提提。
对我来说，有些大师、准大师的斗，做得过大，这样做多少有点迎合市场，部分牺牲了实用性而 ...

Lars的说法是，老爷子晚年教育他们要尽力利用好一块木头而不浪费一点点。其实他早年颇做了一些秀气的如那支拉法提提一样的东西，一些打着老爷子标的其实是Lars做的。可能是性情使然吧，最后还是选择玄铁重剑的路子……

还有，他做的传统直斗弯斗，虽然不多，品味起来还是甩Jess几条街。