对比这两把斗型，你是什么感觉？

莲花山88 · 发表于 2017-12-12 13:12:02

这两支直斗，如果不考虑纹路/喷砂、长短/大小、价格，单纯从斗型上看，请大家说说感觉？你更倾向于哪一支呢？😂

登录/注册后可看大图

http://bbs.pipevillage.org/plugin.php?identifier=bbs_photo&module=bbs_photo&action=usertype&userid=61410&cid=617#zoom

lukeruru · 发表于 2017-12-12 14:37:25

我选择撒细腻sasieni的“BUCKINGHAM"大撞球斗

文森特 · 发表于 2017-12-12 17:03:26

第一把，感觉像个老朋友，多少年之后还会喜欢。

halfy · 发表于 2017-12-12 19:42:52

第一把有点过于J.Alan，太硬瘦，有刻薄之意。
第二把比较Former，匠气足，无丘壑。

pig1129 · 发表于 2017-12-13 07:26:26

我會選擇第二枝，因為較斯文一點！第一枝係粗獷，但係有種粗獷得太過份既感覺！

wrjmancn · 发表于 2017-12-13 10:36:22

第二把烟斗，内敛不张扬但又有韵味和内涵，可以把玩和使用，符合烟斗精神。
第一把适合展示，作为一种意识或境界的表达。

莲花山88 · 发表于 2017-12-13 13:23:34

没想到，大家说的都很好，村里少见有这么细腻的对斗型的讨论👍再说下两把斗的尺寸，长度完全一样122，喷砂斗钵内外径19/38，光面斗钵内外径17/33，斗钵高度深度相近，喷砂比光面轻4克。😊

莲花山88 · 发表于 2017-12-13 13:59:04

借题发挥，也谈谈我自己的感觉。个人体会这两把我都很喜欢，不过风格和感觉确实大不相同，主要看使用的场合和氛围吧。第一把喷砂，喷的深度恰当，采用环形流线般纹路，带给人愉悦感，整体硬朗粗犷，且对材料处理的好整体重量控制在40克以内，虽以传统Billiard的经典英式斗型为蓝本，但显然融合了现代工业设计的思想和风格，没有陈旧与臃肿感，透着力量与速度。不论是日常作业、户外活动、独自冥思，都能让人自信、愉快，稳健的握在手中，传递出久经风霜的老练感，即便叼在嘴里也不会觉得很累。光面款无疑充满了绅士丰富和仪式感，偏紧致的尺寸和紧实的造型透着文雅、内敛的男士风度。非常适合偏斯文些的斗客或场合，如朋友聚会、商务休闲、品味度假等。传统经典的丹麦风，光滑、简单，充满了精致的横纹与生动的雀眼，明亮的纯银军插，简直爱不释手，即便不装入斗丝点燃品吸只是拿在手里把玩，也是一种难得的喜悦。

shamrock · 发表于 2017-12-14 00:10:59

第一支料比较好。从喷砂看料可以。所以味道差不了。嘴太厚了，虽然可以用得长久，但叼斗费力。
第二支造型可以。从光面看不出料好坏。造型中规中矩，叼斗比较轻松。内径有点小，影响味道。
一定要二选一的话，个人勉强可以选第二支，奢侈品的价值由短板决定的。长久的使用，会无限放大短板。端一杯水简单，端上1小时就受不了了。因为个人偏好不同，不同人对于短板的理解不同。

[ 本帖最后由 shamrock 于 2017-12-14 02:43 编辑 ]

莲花山88 · 发表于 2017-12-14 09:52:32

兄台果有见地

喷砂的楠木材料一点都不差，相反可能会好过光面后者

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

对比这两把斗型，你是什么感觉？

回复 9# shamrock 的帖子