【讲真的】酱油味真有那么好吗？老草真比新草好吗？老斗真的比新斗好吗？

bingbingluo

在下的体会是，陈了四年的睡帽确实比新的好的多，现在的问题是，究竟陈多久，烟草的风味达到顶峰，窃以为也是有一定期限的，但我确实没尝过十几二十年的草，此处不敢妄下结论。

LeslieNg

      对延续性的意识


　　听人讲过一件关于我音乐家父亲的趣事。有一次，父亲在某地跟朋友们在一起，突然从广播或留声机里传出了一曲交响乐的和弦。朋友们都是些音乐家或音乐爱好者，马上听出是贝多芬的《第九交响曲》。他们问父亲：“这是什么音乐？”而他在想了许久之后才回答：“听起来像是贝多芬的。”大家都强忍住笑：父亲居然没有听出是《第九交响曲》！“能肯定吗？”父亲回答道：“能。是贝多芬最后一个时期的作品。”“你怎么知道是他最后一个时期的？”于是父亲就让他们注意听其中的一个和弦连接，早些时期的贝多芬根本不可能用到它。


　　这件趣事大概只是一个聪明人的杜撰，但它却很好地印证了什么叫历史延续性，这是属于我们的文明(或曾经是我们的文明)的人区别于其他人的特征之一。在我们眼中，一切都是历史性的，是一系列或多或少带有逻辑性的事件、态度与作品的延续。很小的时候，我就自然而然、毫不费力地记住了我钟爱的一些作品确切的时间先后。无法想象阿波利奈尔在写了《图画诗》之后才写《醇酒集》，因为假如那样的话，他就会是另外一个诗人，他的作品就会有另外的意义！我既喜爱毕加索的每一幅画，又喜爱毕加索的作为一个长长历程的所有作品，我对其中各个阶段的延续了然于胸。一些著名的形而上学问题，如我们从哪里来，到哪里去，在艺术中都有着具体、清晰的意义，根本就不是没有答案的。




　　历史与价值


　　试想这样一位当代作曲家，他创作出一部奏鸣曲，从形式到和弦到旋律都与贝多芬的相似。甚至进一步想象，这部奏鸣曲创作得如此恢宏，假如它真是贝多芬的创作，将会被列为他的杰作之一。然而，不管它多么美妙，假如出自当代作曲家之手，那只会成为人们的笑柄。至多人们会称许作者是位摹仿高手。


　　怎么可能呢！人们能在贝多芬的一部奏鸣曲中感受到美学愉悦，而假如是我们当代作曲家中的一位创作的具有同样风格、同样魅力的另一部奏鸣曲，从中就感受不到？这不是最大的虚伪吗？难道美感不是自发的，由我们的感性决定，而是由大脑的智性决定，受到对日期的了解的制约？


　　人们对此毫无办法：历史意识如此内在于我们对艺术的感知，所以时间上的颠倒(一部创作于今天的贝多芬的作品)将被自发地(也就是不带任何掩饰)视为可笑的、假的、不合时宜的，甚至是可怕的。我们对延续性的意识是那么强烈，以至于它在对每一件艺术作品的欣赏中都会介入。


　　结构主义美学的奠基人扬·穆卡若夫斯基一九三二年在布拉格写道：“只有假设存在一种客观的美学价值，才能给予艺术的历史演变一个意义。”换句话说：如果不存在美学价值，艺术史将只是一个堆积作品的巨大仓库，作品的年代延续将毫无意义。反过来说：只有在一种艺术的历史演变背景下，才能感受到美学价值。


──摘自 昆德拉《帷幕》

以前贴过出来，供楼主和各位细品。

Dalcon

讲真的，本来写了很长一段对楼主略有不敬的文字，准备结尾了，可是一个电话打断了思绪，又把整个帖子和回复看了一遍，终于还是删了。客观的说，不爱老草老斗是非常省钱省事的，当然也可能以后觉得老草还是好的时候，会略有遗憾。另外MCC的位置在大多数老饕眼里和CD不相上下，不如试试别的。

[ 本帖最后由 Dalcon 于 2016-5-24 07:18 编辑 ]

PGC

说到自然陈化（也就是放在你我家中陈化）和像Penzance这样人工陈化（也就是放在工厂里制作）来比的话，Penzance真是好太多

PGC

道理是有的，这也是老草以高价被人购买的原因之一。

我从英国烟斗开始玩起，老英国斗没少买，后来转入一些风格[local]1[/local]传统的大师斗算是Old school。

村长你在论坛上介绍的MR, Boris starkov相信能算New school，此二人尤其Boris的作品实在让人眼前一亮。

我觉得英国斗传统的造型可以算是1.0

Sixten开创了2.0 而后一大批2.0的继承者出现

MR Boris等人起码把烟斗制作推向了2.5beta

烟斗从英国斗最初要求进口石楠木，干燥，优雅到自由式烟斗在此基础上更讲究技艺，做工和制斗师的天赋，到如今加入更多创意，艺术上的附加值要求也更高，这是一个进化的过程。

相信东西总是越做越好，否则你也不会向大家介绍这些优秀的新一代斗师。

我知道这些new school old school 1.0 2.0的说法会让人觉得漏洞太多，那么，欢迎来拍。

烟斗也算个收藏，就是要有见解的人相互交流。

PGC

个人口味不同，你推荐什么草

LeslieNg

难得有像兄弟你这么认真较劲的，假以时日你一定会变成玩意界的高手大家。
我觉得还是要注重线性脉络，一个个节点理顺。当然如果你就是这样一路走来的，口味变重是很自然的事。也是证明你真的是在用心去玩去感悟。
无论是工艺美术史脉络还是我们自己玩，都是 “创新突破” 和 “回归传统” 之间的不断纠葛。能直指人心的，就是好作品好制品。就像这两天饿死猫兄发帖说的，最后还是以自己喜欢为要。

PGC

目前我还处于老的新的都觉得好，傻傻分不清楚的阶段。
即便抽着2.0丹麦师傅的斗却依然喜欢买点1.0的老英国货（还没机会入手2.5），于是发这贴看看大家的意见，希望能从大家的回复里看看以后市场发展的趋势。

饿死的猫

互联网时代，各种各样的观点横飞，每个人对不同事物的敏感程度，感性程度，理性程度都不同。

同一款食品，喜欢的人可以夸上天，不喜欢的人会贬到死。

谁对谁错？无法回答，因为这是萝卜青菜的问题。

高品质白切鸡就一定比饭店里的垃圾红烧鸡块好？我口味重，我觉得后者好吃，白切鸡我吃不来。

但很多老饕的选择就和我不同，这个问题里面没有谁对谁错。

老草好不好吃？有多好吃？

也是因人而异的。

取决于你对味道的敏感程度，用的什么斗抽，技术经验如何，抽斗当天的身体状况，对草的准备工作是否做足等等许多因素。

老的L草我就抽不出什么好来，老的VP类调配我就能抽出极大的不同，而我身边的很多斗友和我观点相反。

所以有时候，在网络上评论什么草好什么斗好，是一件不可能完成的任务。

每个人的G点都不同，如何交流呢？

自己买下去，抽过，才明白。

犹太鱼

个人愚见：真心喜欢，沉下心，保持下去，自然明白。只是偶尔为之，新也好旧也罢，随意啦，开心就好