国产原色光面银圈橡果

丹钦科

我是匠人，只是从事的手艺不同。

LeslieNg

其实结论是双方都不必生闷气，这两天若气氛合适我再稍深入一点和各位分析一下这个案例。

LeslieNg

原帖由 wesley 于 2012-10-7 22:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有套金属圈的技术就搞个黄杨木了，牙了角了来过度一下，那样也算对得起楼主说的价格，或者干脆别过度，这手艺也可以对得起那个价格，再或者，您老磨平了那个鼓肚也行吧，这个圆圈套上，我就纳闷了，没人感觉到贼溜溜的么？如果楼主不提到价格，懒得叨咕这些废话，可大概给出了个价格，那就得对得起这个价格，馒头米饭卖出西餐的价格来，哼哼，不理解
生意就是生意，交情就是交情，欺骗往往就发生在生意场上拉交情这种状况中

要是审核不通过更好，反正我说完了guoyinle

-
-
-
原色斗带来的一系列问题，或是本帖重点，有机会后述。但这段话从技术上我看不明白你批评的或重点是什么？

1. 没有套金属圈的技术就搞个黄杨木了，牙了角了来过度一下，那样也算对得起楼主说的价格    制作者（大器晚成）银圈做工有问题？

2. 或者干脆别过度，这手艺也可以对得起那个价格   制作者做工没问题，价钱没问题，但审美有问题？

3. 您老磨平了那个鼓肚也行吧，这个圆圈套上，我就纳闷了，没人感觉到贼溜溜的么？  制作者做工没问题，但审美有问题、从而影响了一支斗的美感，反倒价钱又有问题了，不过归根到底是 Ivarsson 家的审美乃至价钱问题，远烧不到此斗制作者头上？

4. 逻辑上别样的唯一可能大概是批评者（Wesley）的逻辑 and/or 语文表达能力有问题 ，尤其后面 交情/生意 以及 审核是否通过 的问题是三级跳 “偷换概念”，与上引用内容无逻辑关系 …… 要搞阶级斗争哈？


以上
情况 1. 可将问题从技术上说透，批评者或制作者可见高下；
情况 2. 可讨论但无是非黑白，顶多在一定程度上达成有说服力或可移情的共识；
情况 3. 批评的是 LI/NI 尤其前者 (其实 Jorn Micke 很早很早就已经这么处理了，中古 LI 我很少关注所以要请教 Pippy 或 Mouse 二位，是否 Lars 也是借鉴 Jorn，只不过 Jorn 死得早加上制品少，一般人对此鼓状光素银圈的处理手法的成败，统统都算在 LI/NI 头上)；
情况 4. 那是批评者找骂了 ...

分不同情况逐一排查讨论

一声叹息

仔细看了此贴中照片，我觉得这块料子很漂亮，大器把木纹和斗型结合得很好。

一天十斗

我觉着是原色带来的连锁反应，原色较浅，银圈也冷色，银圈本是一个亮点，是点睛之作。在此没能反应出来。LZ只要一天一斗，让木头变变色，银圈让它氧化下，一个星期后让丹兄再上图，我想那时再来讨论再好不过。丹兄努力抽吧！这件作品由你来完成了！

mouse_c

多谢大器兄，兄不必费心费力费米，心意领了

mouse_c

“其实 Jorn Micke 很早很早就已经这么处理了”——受教了。 Jorn Micke看得不多。

没查资料，没印象早期Lars斗上有这样的银圈。

个人理解，这样的银圈在Li/Ni斗中基本上是与“盖扣”状的嘴匹配的。
对于俺所见过的所有Li/Ni有这样的银圈的斗，如果不再对型制进行变动，个人觉得斗型整体上（特别是斗嘴呼应上），有这样银圈好于没有。
当然也可采用黄杨木、象牙，猛犸象牙做出类似的侧面窄突起圈的过度，但是用那些材质，嘴紧挨着柄的部分的直径得相对缩小一点——因此斗师对此应该会有相应的考量，比如斗型微调等。

具体到大器的这支斗，个人也是认可这样的处理。刚才俺在脑子里想象如果没那个圈，这斗会咋样

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2012-10-8 17:23 编辑 ]

一天十斗

中古银圈

大器晚成

大家好，两节后上班愉快！发几张此斗寄出前我留的斗照吧。

我只是不太明白此斗在楼主手里一天多为何变化这么大！是相机的缘故吗？（楼主的宾得K5比我的强多了！）


[ 本帖最后由 大器晚成 于 2012-10-8 22:47 编辑 ]

爱斗之蛆

看大器兄的图片，这个斗的橡果斗钵、斗嘴还可以改进，个人看法：一是线条不够流畅，二是缺乏随机应变。

前两天看到一个讲书法的帖子说，临贴的重点不是一笔一划临得象，而是动作要象，笔画象是有限度的形似，动作象才是神似。