晒家什之3

道哥 · 发表于 2012-7-13 08:41:58

说实话，做这个斗架上面木雕浮雕的人，好像连浮雕的透视原理还没学好........不过本身来说这个东西还是有实用价值的。。

七星瓢虫 · 发表于 2012-7-13 09:21:24

深有同感。红花亦须绿叶衬托。

静天 · 发表于 2012-7-13 09:37:59

怎看怎象只龛，打破我一贯的观念

狼族车社大师兄 · 发表于 2012-7-13 14:19:49

原帖由 海水斗量 于 2012-7-12 23:25 发表

 登录/注册后可看大图

大师兄，村中兄弟多喜玩笑，有一笑二笑者多为凑趣而非取笑，
说到被笑，其实二师兄功力卓绝村中府中无出其右者，倒也落得副心宽体胖的好身板

说到这斗架，三条龙虽然龙目、龙爪的形制，包括龙身比例自出机杼， ...

细看工匠是用了很多工的上面两条龙鳞片都不同一条尖鳞片一条圆鳞片。

意外接触斗 · 发表于 2012-7-13 16:09:59

都放上10W以上的斗，就主、仆立显了啊！嘿嘿

铜吼 · 发表于 2012-7-13 19:43:05

这雕工也太童趣了吧

纳兰重光 · 发表于 2012-7-14 01:36:01

器物中的龙形图案很容易让人想到在美国漫画和电影中对中国唐人街过年舞龙的描绘，而且在一些老的卡通里面那种很滑稽的龙的造型也是如此。器物中用到了龙，梅花，竹子还有类似福字图案，但细看完全是横竖组合没有丝毫中国韵味的符号。但就这些要素而言确实有中国特色，但当其组合后的结构意义就显得杂乱无章而主题混乱（象征祥瑞的龙和福字图案与象征清淡孤傲的梅竹，完全是大杂烩，感觉十分矛盾）。从立意角度来看该是对中国传统文化不解之徒东拼西凑的结果。在国内买的很多物件即使粗糙，我们也能认定是中国制造，不在于其做工，而是因为其中所包含的文化，从此件作品看来，感觉就是美国实用主义审美文化的产物，因为对中国文化的喜好而进行主观的堆砌的产物。

LeslieNg · 发表于 2012-7-14 06:10:28

原帖由道哥于 2012-7-13 08:41 发表

 登录/注册后可看大图

说实话，做这个斗架上面木雕浮雕的人，好像连浮雕的透视原理还没学好........不过本身来说这个东西还是有实用价值的。。

正是不懂透视的稚趣，使得原本稍嫌甜俗喜气的母题不致沦为彻底恶俗。

Daluz · 发表于 2012-7-14 08:14:40

[/quote]顺带诚请村长及村友们批示在下过去一涂鸦之作
2005 Lucky animal.jpg

[ 本帖最后由 Daluz 于 2012-7-14 08:25 编辑 ]

新水黑鲷 · 发表于 2012-7-14 12:31:09

看完这个斗架觉得情绪低落，心情沉重

		自动登录	找回密码
密码			注册

晒家什之3

回复 10# Daluz 的帖子

回复 10# Daluz 的帖子