新完工的几把斗，请大家指教！

秋水伊人

貌似这类帖子的楼层都会比较高，总是能高过 纯粹斗事 之贴。

用自己的声音说自己的话，是至高无上的信条，然 分寸与尺度的拿捏 弥足珍贵。个人非常赞同村长的行事风格，对事不对人，纯粹光明。

俺觉得楼主的斗做的其实挺不错，在某个高度和尺度上，做自己会好上加好。

paxman

肃清运动真有中国特色。。。

云无心

四个圈的奥迪，五个环的奥林匹克，一个白点的D记，斗民应该都认识哈！
制斗人和订斗人敢说心里没有小九九吗？
支持干部屠龙刀下!

ileoc

i-Pipes

一口气看完所有评论，甚是有趣。发觉大家不论骂的挺的都忽略了一个重点，却又被村长在96楼点破。

本人资浅，不想对人下什么定论，只针对行为。长期生活在国外，却因为某些人的行为，而作为中国人替你们蒙羞。听见一白人走上来对你说，中国的淘宝真牛B，什么都能仿，听的刺耳我能怪谁？

我要说的点，既然作为业内人士（任何行业），对该行业的领航者们，请你们给出最起码的尊重（没有任何借口说你无心或者无知，轻做足功课）。尊重别人的Trademark，Copyright，and patent！别人几百年才建起的brand equity，最终可能就是靠个牌子在买。

（可能会有人见我以海外人士自居又说英文就要开喷了，这个很幼稚。有些本就是英文词，给他个中文翻译很恶心。如果一词是中国先发明的，那么翻成英文反而恶心，比如给力。所以见谅）

接着说我第二个观点。也学一些村友打个比喻说个故事，不过我的要浅显易懂。06年的时候，总体国民收入可能还不高，大牌还没泛滥。朋友买了件Dsquared的夹克，8000多港币，回头即见路上有人穿着一模一样150元的仿品。朋友大怒，衣服送人了，从此选穿更小众的牌子。说起来，我们现在买衣服有一不成文的习惯，先确定是淘宝“不屑”去仿的牌子。

我现在打这个比方，穿Jack n Jones的，肯定体会不到，可能还会帮忙狡辩或者说酸话，顺便去买条假的H头腰带装X。甚至出来钻字眼来骂人，固做个声明，随便挑的牌子，无意伤人。

村中有我

轻易不说话，怕说错了挨扁（知道村长很暴力的）
  
  看完了帖子后，忍不住想说两句。看到村长是个爱干净的人，很欣慰......

  抽斗人这点儿嗜好、情趣都系在烟斗这个木头疙瘩上啦，时下“假仿”盛行，
在烟斗村里再把烟斗这盆水搅浑，我们也只能洗洗睡了。

  佛门净地还是要禁酒肉的！  （个人感慨，没有对楼主不敬之意）

wjfreedom

工业革命没几百年的历史吧。
Gucci的发家史也不是那么光彩，国人现在是有钱没自信。
牌子真的那么重要吗？还是品质更实在，通常品质是比较低调的。

yellowfish

原帖由 wjfreedom 于 2012-4-20 09:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

工业革命没几百年的历史吧。
Gucci的发家史也不是那么光彩，国人现在是有钱没自信。
牌子真的那么重要吗？还是品质更实在，通常品质是比较低调的。

呵呵，西方国家发家的时候有光彩的吗？现在中国山寨确实不少，但是在下一直认为这是事物发展必有的轨迹，发达国家哪个敢说他们当年没山寨过？只不过现在发达了，需要利用知识产权这个紧箍咒套住所有后来者，这样他们好稳坐高端，享受超额的回报，否则只剩下服务业的国家凭什么还敢做强国？不过这里确实有个问题，那就是山寨会导致创新不足，所以小弟的阴暗心理就是默许山寨国外，严打山寨国内，老外现在是领先，不管是偷是抢还是骗，反正到咱手里学会了就是咱自己的东西，他们当年也不是好来的。
至于说到国人心理，老兄话说得精彩，有钱没自信，网络上的人更是如此。

爱船长

村长治风严格,顶

i-Pipes

這話題有趣，忍不住回一下。
品牌很重要。因為產權是受法律保護的，你若有趣可以了解Brand essece和brand equity兩個概念。Apple的品牌價值是他實際運行價值的10倍。一個Logo就是錢。質量是比牌子重要，抄襲款式都沒有連logo都抄來的可恥。
不然爲什麽Samsung要告Apple抄它的產品設計。爲什麽Chritian Louboutin要告Yves Saint Laurent非法使用它的專利紅底鞋。
另外，Gucci，本就是個商業性質的東西，紅也就是靠行銷手段。紅也是在亞洲紅。在意大利時裝史上地位可能還遞過Gianfranco Ferre一個落寞的老牌子。