两把陶瓷斗--谨献给有志于做斗的村友

蓝刃 · 发表于 2011-12-11 08:14:17

本帖最后由蓝刃于 2021-11-1 21:58 编辑

献给聚会上结识的虫兄和前几天发帖的兴会斋兄及其他有志于用其它材质做斗的村友，希望能对大家有所助益
简单介绍一下，这种陶瓷斗是丹麦皇家陶瓷厂在七八十年代时侯制作生产的，最初是为了庆祝丹麦国王（兼斗友）的生日做了两把作为贺礼，后来就开始批量生产，最早生产一些经典斗型，之后在当时丹麦的制斗大师如lars和他父亲，jess和他父亲，anne julie等人中征集设计，又增加了8个斗型，生产了十几年后因为市场缘故终止
据说在制作斗坯的时侯要留出15%的量（烧制时会收缩），然后在900度烧制，花纹为手工绘制，上次遇到个斗友兼陶友说这种叫做釉下彩（不知道有没有记错）
抽烟质量中规中矩，可说得上是不错，另外因为有中空套层的设计拿起来也不烫手

现在出门就带这个斗，可以无限量狂抽

比之海泡石又胜一筹，脏了以后还可以用水和洗涤剂清洗

登录/注册后可看大图

用强光手电照着看看内部结构，可惜技术有限没法照的更清楚，如果需要更详细的资料请留言

登录/注册后可看大图

这两把斗柄的结合方式正好又不同，供参考

登录/注册后可看大图

timwang · 发表于 2011-12-11 09:44:44

感谢蓝刃兄分享。
前二天还和一个朋友聊起，我个人当时是持反对意见的，顾虑主要在重、易脆和担心相对石楠、海泡更易积水。

还请蓝刃兄多多分享使用心得，如草味表现、积水等。
感谢！

蓝刃 · 发表于 2011-12-11 10:15:26

回timwang兄，有关您提到的顾虑，小弟感受如下：
重：的确是要比同等大小的石楠斗要重一些，而且看到的图片全部是直斗--大概是考虑到烧制的问题只能做成直斗，所以重心靠前，这样感觉上要更重一些，但是还是在可以接受的范围之内，这两只斗都可以叼着抽，虽然费劲一点儿。没有找到与重量相关的资料，手里也没有可以称重的器具，抱歉不能给出确切的数据
易碎：附议，唯一的办法就是用的小心一点
易积水：没有遇到，虽然我抽斗很少遇到积水的情况，但感觉上这种陶瓷斗的中空设计不仅是隔热，其保温性能也很好，而且因为导热快，整只烟斗很快升温，使水汽不会因温差而大量凝结，烟嘴和斗身的紧密结合也避免了水声的产生，回头再做做测试抽快一点看看怎么样
烟草表现：小弟抽的斗很杂，从最便宜的机制斗到贵一点的手工斗，在我所接触到的烟斗中，我给陶瓷斗的评价是中等，甚至可以偏上一点点。没有石楠烟斗特殊的味道，也不太容易留下之前抽过的烟草的余味，所以理论上和陶土斗一样对烟草原味的体现要好一些

另外有个问题就是如果收到的斗有问题那么没有什么改动的空间，那把花纹多的斗通条很难通到底，聚会时还特意请教了虫兄，看来是没有办法调整了，遗憾

V型斗钵，下端非常细，斗口内径21mm，深36mm，觉得比同等尺寸的U型斗钵要少装一半的烟草，颇符合您前些日子提起的小斗钵的要求

[ 本帖最后由蓝刃于 2011-12-11 22:51 编辑 ]

炳翰至尊宝 · 发表于 2011-12-11 11:02:22

蓝兄；这么直的斗不应通不过去啊，是否通条太粗的原因？？？

timwang · 发表于 2011-12-11 11:40:48

蓝刃兄好！
非常感谢分享。
小弟此前很关注紫砂做斗的想法，所见样品大体都是实心的，故习惯性地从物理学考虑问题却失之于偏颇，您说的中空斗型对防积水的作用于理于体验都是通的。

爱斗之蛆 · 发表于 2011-12-11 15:52:21

这两只青花有中国味，国内不知有没有人能做出来？

pfeifer · 发表于 2011-12-11 16:52:41

谢蓝兄分享。

风继续吹 · 发表于 2011-12-11 20:37:30

丹麦版的青花瓷, 这个确实不错, 而且还夹层的, 难得啊...........

百斗千草 · 发表于 2011-12-11 21:13:30

中国的陶瓷闻名世界，也应该搞几个MADE IN CHINA的陶瓷斗。另这连个斗很漂亮有中国的韵味哈哈

蓝刃 · 发表于 2011-12-11 21:15:56

原帖由 炳翰至尊宝 于 2011-12-11 11:02 发表

 登录/注册后可看大图

蓝兄；这么直的斗不应通不过去啊，是否通条太粗的原因？？？

炳翰兄，我想问题应该出在那根金属管的角度上，在固定金属管的时侯没有和烟道对齐，所以通条很难通过，如下图红色箭头标出的位置

登录/注册后可看大图

因为金属管无法拆动，而烟道也没法拓宽，所以只能这样了

		自动登录	找回密码
密码			注册