管理员
- 注册时间
- 2002-2-12
- 最后登录
- 2024-12-21
- 生日
- 1979 年
- 居住地
- 广东 广州市
|
发表于 2011-4-23 03:16:05
|
显示全部楼层
西方文化，尤其是基督教文化，有点墨家的味道，重技术层面的东西，偶尔宣扬一下有定位过高之嫌的大爱。至于如何对社会、团队、家庭进行组织，还是儒家高明；如何出世如何放下（就是西人说的 "let go"），还是道家高明。百家争鸣较量下，墨家的东西渐亡佚，儒道成了显学，有点犬獒之别的意思。凡事有两面：中原文化从此付出了不走技术路线、扼制狼文化的机会成本；思想史宗教观较为一根筋单行道的西方文化，则越来越反思要从中国、日本和印度寻求谐静之道，而十字军东征，则早已成为笑话。
或许换个说法，这就是 “道” 与 “术” 的得失和辩证关系，及世界文化的互相吸取借鉴过程吧。
回到帖子主题，手工斗、机器斗和大师斗的关系，不就是 “道” 和 “术” 的侧重、博弈及和谐统一关系吗？
称得上大师做的斗，还不是个个大师斗，更何况真正称得上大师的有几人？很多被热炒为大师的，其实就是个懵懂匠人、顶多部分人肚里有两滴坏水两寸歪歪肠子而已，都是一眼货；似乎比我家狡猾无比的狗还原始简单些，若将脑容量这个先天生理差异算进去的话。把他们称为大师，客观上就是在诋毁我们整个烟斗圈──这个玩斗的人比做斗、卖斗的人素质无论整体还是精英个体对比而言高出不是一丁半点的圈子。即后者和前者的关系，应该是猫和豹子或者豹子和狮子的关系，只有拎清这点，圈子才能比较健康地发展发育下去，否则（尤其中国人这个可怕的群体搀和下来），圈子必然群魔乱舞如崇祯末年。
也就是说：连 Anne Julie 都是大师的圈子，留给你玩，我就不玩。 |
|
发表于 2011-4-17 18:07:36
发表于 2011-4-19 08:57:13
发表于 2011-4-21 08:39:14
主要是用的人的档次不一样