老外的烟草 2

jt · 发表于 2011-2-10 10:30:58

yup... I hate Kingfisher, Penzance, Margate, Pelican....,

I also do not like Falcon and all the birds stuff

龙城飞将 · 发表于 2011-2-12 16:34:32

有点杂，这是几个人的存货啊？自己囤需要那么多品种吗？

nosewarmer · 发表于 2011-2-13 19:48:33

是不是因為菸草罐上面沒有dunhill標籤的關係?

這裡有一位住華盛頓的煙斗玩家的菸草庫分部的一角(很多的的).

"也"沒有dunhill想必各位也不喜歡吧!
只有john Cotton, Balkan Sobranie....這些"不入流"的菸草..

LeslieNg · 发表于 2011-2-13 22:49:31

你想通过举出 “一堆不是 Dunhill 的草中，也有好草”，来证明 “一堆草有人评价不佳，他们对其评价不佳的唯一原因，就是因为其中没有 Dunhill”？

先假设 “若是 Dunhill 草，则它是好草” ，或者说某些款式和生产厂制造的 Dunhill 是好草，好像你起码也不反对。以此为前提下*，用代号表示：p=Dunhill，q=好
即：
p→q, 在逻辑学中，只可以推出 ¬q→¬p （“若是不好的草，则它不是 Dunhill*”）。

你将 ¬p→¬q （若它不是 Dunhill 草，则它就是不好的草）这个逻辑不成立的推导强加给这个论坛的舆论，或者 John Cotton / Balkan Sobranie 这个作为 ¬p （非 Dunhill）的真子集，跟 ¬p 进行偷换对调，继而抛出 ¬p→q 这个似是而非的说法 , 有两种可能性：

a、你逻辑不好。当然若你不是从事跟逻辑尤其是科研沾边的工作的话，问题不是很大，顶多在生活里的诸多抉择中，例如选朋友、择偶、选斗、选草这些事情上失利，否则你入错行了;
b、你的立场有可疑。

两种可能性互不冲突（当然，大概又可以推出 b→a），即有可能居其一或两者同时成立。

kaydens · 发表于 2011-2-13 23:40:38

這真的不算多前兩張照片有重疊
抽習慣的草窖藏一打半打的並不誇張
這只是中美菸草普及性及購物習慣的不同罷了
愛玩草的人有的做實驗囤積嘗試不同年份有的花大錢嚐絕版草
不同玩法各有各的享受沒啥好批評的

與其說 "全白送我也不要。" 還不如談談為什麼不要哪款草的哪裡不足哪款草的特色是什麼比較有意義

nosewarmer · 发表于 2011-2-13 23:57:13

我對這些"庫藏"菸草沒什麼意見.這些人屯什麼草也不花我荷包的錢.
不過我對"成不成"跟"送我也不要"的言論就有點意見了.
就我觀察的結果,這裡常出現一些奇怪言論大概就是屬對dunhill菸草的吹捧.並視為品味的象徵.

所以我在想.....草不好因為上面沒有dunhill logo嗎!?

抽煙斗對我來說就跟吃飯配菜一樣稀鬆平常.我也不會因為我吃了什麼洋洋得意覺得自己品味獨具.
只要合我胃口又方便購買就是好菸草.煙草沒什麼優劣高低之分只有喜不喜歡之分而已.
我不喜歡某款菸草不代表他很爛很糟糕.只是不合我胃口而已.
我很多朋友很喜歡lake land的調味調調,我也沒意見,只要他的草不在我的斗缽裡燒就好了.
這些人我不會批評他的品味.
相同的...這些貼圖show出來個人庫藏,我覺得沒有什麼糟不糟糕.
要說品牌好壞,市場銷售數字比我個人言論至少還有比較據公信力.

p.s.john Cotton, Balkan Sobranie其實很不錯的好菸草.只是我抽不起!我只是好奇這裡有多少人會知道這幾款草?還是大家只知道dunhill?