管理员
- 注册时间
- 2002-2-12
- 最后登录
- 2024-11-21
- 生日
- 1979 年
- 居住地
- 广东 广州市
|
发表于 2010-8-5 16:09:00
|
显示全部楼层
回复 18# kaydens 的帖子
原帖由 kaydens 于 2010-8-5 10:20 发表
如此評比討論的意義不大
我從沒抽過剛出廠的 Alfred Dunhill 版, 我想絕大部分的斗友們也都沒抽過
我有抽過剛出廠的 Murray 版, 不過那是七年前 我相信七年後的現在 我若又抽到同一款草 對他的評語一定與七年前不同
我很期待回歸美國的 Orlik 版, 因為我知道他一定跟我手上現有的 Dunhill 版, Murray 版 都不同
時間不只改變菸草 也改變抽斗的人
每年收成的菸草在口味特質上都會有差異
個人覺得 某年代某廠產的某"經典"草 交給在那個年代抽過那草的那人去回味去懷念就好
這個世代的斗客有我們這個世代的經典
也許二十年後的斗客們會將 Orlik 版的 Dunhill 草 作為黃金標準
拿 McClelland 版 Dunhill 及 CNTC 版 Dunhill 與其作比較
有一定道理。Vintage 不一样，这样的对比不公道，缺乏可比性，且现实意义不是太大。
但若仔细肉眼观察这三个版本的烟草，会发现 Orlik 版缺乏 AD 和 Murray 版的某些细节，例如零星的 VA twist / broken flake。这点就不是 vintage 造成的差异了。既然有说得清/可量化且有可比性的好坏差异，我想就值得存有个说法。
而且，吸烟体验和直觉推敲似乎告诉我们：Murray 厂在新草成品做出来后，融合置放的时间比 Orlik 要长。055 大概应是 Murray 树倒猢狲散时匆忙出厂的最后一批草，新草口感明显要比 053 和 054 的新草差，放过三两年仍能明显感觉出差异。同一个厂，应该也是同一样的配料，多少证明了出厂前置放的重要性。
另一方面，我认为不应对 Orlik 版过分偏见和歧视：新草出厂劲道会低，且有股好像调味草的调调，经过陈放这两个问题都会改善甚至消失。我们以前抽 Murray 的 "新草"，我想是已经过厂家及当时国内通路 (大概在 03 年前在国内 Dunhill 草在批发商和店家那是卖不掉的积压货，等到国内斗友刚开始普遍意识到它的好时，正巧赶上 04/05 年 Murray->Orlik 的 transition. 而这个客观原因又加重了 Murray 版的神话意味) 有意无意的陈放发酵。 |
|
发表于 2010-8-5 15:19:21
发表于 2010-8-6 11:01:25
发表于 2010-8-7 03:44:37
