『烟斗村点评库』意见征询

LeslieNg

最近改这个程序，因为是半桶水所以也被迫跑到人家的支持论坛像孙子一样跪求问题答案，感触还是有点的。多年来平时除了在烟斗村混基本上就不上其他论坛，所以站长当惯了难免有些上帝习气。要是人家的论坛像烟斗村这样弄，我肯定骂他丫虐待狂。看来大家都不容易啊，我的眼眶终于湿润了，决定以后对你们好点吧。

老宝子

看了看测试版本，挺好的
首页上的shortcut作的有点乱，特别是打分以后的星星，都排在一行了，如果能分行，看着会更清楚些吧
还有就是排序，首页上最好能有个top10的排序，进入各个分栏目以后，排序的按钮也不明显，排序的依据也有点看不懂，其实，按照人气，综合评分，点评数这几个排序就够了
其实很多大的...把玩品...的论坛，特别是摄影器材的论坛，可以去参考，比如色影无忌的器材点评，蜂鸟什么的，都可以参考一下
话说回来，这段源代码找的还是很不错的，和现有论坛的风格也很统一

SGX

支持！！！
最期待中国人自己的“烟草点评。村长写到：“烟草点评。类似tobaccoreviews.com, 但我们完全有能力做得比他们出色”
    我不知道在这一部分中，是否会有斗客对草的描述（简洁/具体的描述）；我不希望仅仅是看到几个星；既然是类似 tobaccoreviews.com,就应该鼓励更多的人参与评论，对新烟评当然要有审核；
烟斗人物点评，这确实是个好玩的想法；但不要和烟斗品牌/工艺师点评重叠；我建议对烟斗人物点评，可以加入烟斗玩家（世界范围内的收藏家）；对烟斗品牌/工艺师点评，是否可以加入作品赏识图片（有正抽着烟的斗就更好了）。
以上是否可行？请村长考虑。

[ 本帖最后由 SGX 于 2010-8-2 21:35 编辑 ]

MAXQ

斗是抽草的工具，草是抽斗的本质，互生相依，真的是太需要点评，太需要斗友们的评价了。
支持！！！

半根葱

点评好啊!信息越对称,糨糊们越难捣糨糊.
能继续混的,都是有看家本事的...
好啊!

LeslieNg

原帖由 LeslieNg 于 2010-8-2 04:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来大家都不容易啊，我的眼眶终于湿润了，决定以后对你们好点吧。

将发短信的权限从注册 90 天改为 7 天。

LeslieNg

诚恳而又不失圆滑的 甜枣-打-甜枣 三段式说话套路

LeslieNg

大概一周内就能开放给大家试玩，到时公测要持续起码 2 周，目的是请大家广泛提出各种意见建议，尽量在推出以后少改动。

很有信心这个点评库将变成全世界最大最牛的烟斗点评资料库：我们人口基数多，钻研精神也不算差，加上攀比心理严重，款爷多，什么好东西我们都不缺；加上这个点评库的功能强大，很多 tobaccoreviews 没有的功能（这不能怪人家，他们的程序我看是自己开发定制的，如今已成互联网世界的古建筑，就像烟斗村的 HTML 页面一样。人家是前辈我们要给他们足够的尊重，例如给他们做个链接）例如标签，都是非常好玩的（见图），当然有些我认为有改善空间或可精简的指标（例如 air-cure, sun-cure 之类我觉得就很没有必要，因为连我都看不懂没概念，不要说一般人绝对看不懂什么 cure，即使看得懂搞明白，烟草调配顾名思义不是单品烟草，一旦变成成品，这个指标就成了伪概念。类似的例子还有很多，所以我们要先完善，发挥集体智慧，消灭思路盲点，再上线正式启用）。






这个点评系统很大程度上弥补了烟斗村先前重农抑商的政策所带来的一些缺失和问题，有力满足和疏导一些商家和斗友双方很实际的需要，对国内烟斗商业有所扶植和支持。不过一定要继续发挥烟斗村多年来舆论公器的精神，好好利用这个点评库以某种形式表态以抑制打压一些持续嚣张损害人民群众利益的奸商。

老宝子

原帖由 LeslieNg 于 2010-8-3 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

诚恳而又不失圆滑的 甜枣-打-甜枣 三段式说话套路

嘿嘿，多谢村长夸奖，虽然给了两个甜枣，但是也没想真打，毕竟这么辛苦，鼓励还是应该占绝对优势的。

snowman2x

原帖由 mouse_c 于 2010-7-28 09:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

“烟斗人物点评。这只是个好玩的想法。设想一下对 Alfred Dunhill/Newcombe/Tom Eltang/老王/老曹/小李/老许/冯胖等进行外形/人品/能耐/品格等的综合打分、献花扔鸡蛋  可以匿名进行就最好。”
这个最有意思，但恐怕 ...

烟草点评已经期待了几年了~MOUSE兄讲得有道理，烟斗店评论好像真的容易在村中造成影响~