美国Brad Pohlmann

巴黎的晚餐 · 发表于 2010-4-13 19:51:59

巴黎的晚餐 · 发表于 2010-4-13 19:56:24

我的斗献丑献丑，只是和有兴趣的朋友探讨一下喷砂，说实话比这好的喷砂太多太多，因为一时没收集什么图片。以后和朋友们继续交流

m.c. · 发表于 2010-4-13 20:36:34

楼上这支卡斯泰罗不是纯粹的喷砂，是先用刻刀进行粗化/乡土化雕刻，然后用喷砂把刀痕扫圆滑，形成的效果。单用喷砂机是很难实现这种七扭八旋的“疯狂”感的。纯用喷砂出来的效果通常是随木纹走的（木纹与年轮交错），就像楼主的这支Brad。用纯粹喷砂制造强烈对比的，下面这支Rad Davis就很有代表性：

这种深沟的喷法应该是比较耗时，但是对于名师的烟斗，喷砂的深浅程度并不代表手艺的高低，审美品味各异而已。

jackboff924 · 发表于 2010-4-13 20:48:38

castello這種算是刻蝕斗(用手先刻過) 並不算是純噴砂 castello sea rock 3k billiard-8.JPG

噴砂的好壞可能很難有解答,必竟每個人喜歡的不同像我就喜歡這種亂七八糟沒紋路的...........
dunhill millennium5103-2000_04.jpg

SGX · 发表于 2010-4-13 21:19:06

716888 兄，您光临在下帖子并发表意见，已经是给足面子了，哪有赎罪的一说

timwang 兄是好心抬举这个烂帖，却有劳716888兄辛苦贴图了；本人岂敢怠慢，这不，刚编辑好照片准备“欢迎”各位看官时，又发现m.c上图了，吓出一身冷汗，竟有如此木纹与年轮交错的情况，好斗！
啊，帮主又赞助图片

回到timwang “挑起”的话题，从716888兄的贴图来看，已大致知道716888兄的偏好，许多Dunhill的限量纪念斗，可能是716888兄偏爱的，确实漂亮！但我还是更喜欢喷砂的纹理表现.还是本帖的这支斗，从底部看，水纹从斗底环绕到斗柄

底部水纹环绕至斗柄

；从侧面看，也是从斗底环绕到斗柄。

火星叔叔 · 发表于 2010-4-13 21:43:14

SGX兄这只斗，和老shell比真的不算“深刻”，但是很有“美感”很“协调”。
老shell为什么那么“深刻”，是木头的原因？或是当时的流行趋势？不得而知
-------
716888兄的ashton可能是图片原因，水波纹不明显
m.c兄这支喷砂很“震撼”

[ 本帖最后由火星叔叔于 2010-4-13 21:47 编辑 ]

巴黎的晚餐 · 发表于 2010-4-13 22:00:20

巴黎的晚餐 · 发表于 2010-4-13 22:05:51

还是那句话个人各个偏好，但我感觉水波纹也好刻喷也好，以前的斗立体感比较强，可能也是深刻的缘故。现在的斗都是越喷越模糊，越喷越浅了。具体什么原因，未知。。。。

烟起斗落 · 发表于 2010-5-26 19:08:07

哦，原来那些表面像烟锅巴一样的效果是刻或喷出来的！学习、受教，谢谢各位的讨论！

nosewarmer · 发表于 2011-1-18 20:16:04

以前我的美國朋友跟我說:亞洲人不懂噴沙!
我馬上反駁:錯!至少日本人懂得欣賞!

不過這位朋友算話說對了一半,亞洲的確很多人不懂噴沙!
Brad Pohlmann這支噴沙斗噴的很好啊!
樓上幾位不知道他的噴沙斗是多道程序,把木頭紋路細節展現出來,又不把木頭"挖深",這種high detailed sandblast是很了不起的技術!

真正好的噴沙技術,並不是把木紋噴的很深,好營造出所謂的層次,這種幹法只會把木紋一些細節給噴掉.像一些俄羅斯的煙斗製作者把木紋噴的很深結果一些微小細節都沒了,最後整隻斗看像是蝕刻斗一樣,我搞不懂這些人在想什麼!?

至於丹麥跟德國的噴沙...很多所謂的大師噴沙,我眼裡不過是垃圾,就是賣戳記的!

不過樓上某位朋友把一隻蝕刻斗擺出來...這..我就看不懂要比什麼!?

毀容大賽嗎?

		自动登录	找回密码
密码			注册

美国Brad Pohlmann

家里的一把ASHTON的水波纹

说水波纹就再贴水波吧

什麼叫好的噴沙斗