蓝标
- 注册时间
- 2009-9-29
- 最后登录
- 2024-4-8
|
发表于 2010-3-11 11:20:12
|
显示全部楼层
暂结论:越高级的木料越好抽!边际效果递减,心理作用参予.
理性与呐喊,观点表达鲜明,村长抬杠成功!
最有营养的观点:越高级的木料越好抽,够直接.
记得刚进村的时候四处请教,什么样的木料好抽,非常无果,甚至木料与使用效果(除了吸烟质量可能还包括排湿恢复的速度\耐用暨寿命等)的关联度都被质疑、否定.
这里还谈一个举证责任问题。越高级的木料是不是越好抽,是不是必须由认同方举证?认同方可否仅以个人经验感受举证?当质疑方说“没有证据表明木料(或价钱)与抽烟质量的正相关关系”时,甚至不如说“我用不同价位的ABC斗抽了**草,结合我长期抽斗的经验,我认为木料(或价钱)与抽烟质量没有正相关关系。从抽烟质量角度来说,那些仔细筛选和精心处理木料的斗师只是图好看,那些关注木料优劣玩家只是为外观付出高昂代价”,这样至少有观点也有“经验过”的论据。
延伸观点:高级所指的是?总体上,个人倾向于拿木龄暨“老”说事、相近价格段以“母”为优(参见http://pipedia.org/index.php?title=What_Makes_a_Good_Briar_Pipe);从木纹方面,个人倾向于直纹、火焰拿密(深色条带细观之下是由更细密发育的纤维丝组成)说事,鸟眼拿组合结构说事;从木料处理后效果上,个人倾向于拿轻而坚(经用)说事;抽烟效果方面不展开,因为不完全取决于木料,还与参数、形质、工艺等相关。
关于边际效果递减。
这方面村长和ckeee28兄说的很清楚了。
偷换一个概念:性价比。
玩斗玩壶玩刀都最烦乱拿性价比说事,但仔细想来“乱”是前提,即盲目、笼统。
在一定区间内分价阶地讨论性价比,对新人或收入有限的斗友仍然具有参考意义。
抛砖观点:3百元以下为无性价比讨论意义区间,因无法正确判断草、表现草;中间价位宜分段讨论;高于一定价格后亦没必要讨论性价比。
关于心理作用
抽斗包含了瘾和玩两个层面,玩的既然是感受,没有办法纯理性客观地看待。
人要理性,但理性的人一定会了解和承认自己生活在主观世界。
我也喝茶,火星老兄举的例子比较经典,老朱泥喝铁在有一定喝茶资历者精心细品之下是有区别。这个“有”里面既包括了好的老朱壶在茶味表现力上的殊胜,也有心理作用;既不能否定老朱妙用,也不能拆解出心理作用的影响度;虽然说不出老朱佳味的科学原理,但在没有经历或者说对比的情况下冒然否定(比如没有抽过贵斗说贵斗不过尔尔)违背理性精神。
找拍观点:木纹漂亮的斗(中端价格区间内,特别是带“天使之翼”火焰斗及270度以上或斗钵左右侧组团结构清晰的鸟眼斗)好抽;有说道的斗好抽(如早期甚至三签的金胡的草表现力、LA平齐戳甚至哥本哈根标的SG拉森之轻、钻标鸟眼或SEAROCK的C斗[想收直纹的话我更喜欢在别的品牌找]之顺而饱满等等,高价斗暂时不知)。 |
|